Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«15» апреля 2010 годаг. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимой Апресьян Р.Н.,
защитника – адвоката Кобзе О.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РБ,
при секретаре Шалимановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
АПРЕСЬЯН Риты Николаевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Апресьян Р.Н. обвиняется в покушении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на привокзальной площади ст. Северобайкальск в г. Северобайкальск Республики Бурятия, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения выгоды для себя лично путем реализации гражданам не соответствующей требованиям безопасности соленой и копченой рыбы омуль, а также соленой икры омуля, в нарушение ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, реализовала Т. 5 штук рыбы омуль горячего копчения, не соответствующего требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, в которой обнаружены бактерии группы кишечной палочки, но не смогла довести до конца свои действия, направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку реализованная ею Т. рыба в количестве 5 штук, а также имеющаяся у нее соленая рыба омуль в количестве 15 штук, копченая рыба омуль в количестве 18 штук и банка икры соленой емкостью 245 мл. была изъята сотрудниками милиции и извлечена из оборота.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Апресьян Р.Н. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Апресьян Р.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ей понятно, с чем она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия принятия судебного решения в особом порядке, в содеянном раскаивается.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной, поскольку подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и вынести судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Апресьян Р.Н. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст. 238 ч.1 УК РФ как покушение на сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании защитник Кобзе О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой Апресьян Р.Н..
Подсудимая Апресьян Р.Н. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев ходатайство подсудимой и защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимую Апресьян Р.Н. от уголовной ответственности с учетом обстоятельств совершения преступлении, ее личности, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимая Апресьян Р.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Апресьян Р.Н. способствовала в расследовании преступления, давая признательные показания.
Действиями подсудимой не причинен вред.
В судебном заседании подсудимая раскаялась в содеянном.
По месту жительства подсудимая Апресьян Р.Н. характеризуется положительно.
Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления, ранее не судимой и не привлекающейся к уголовной ответственности, а также ее поведение после совершения преступления, содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, данные, характеризующие ее личность, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимая Апресьян Р.Н. не представляет общественной опасности, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении АПРЕСЬЯН Риты Николаевны по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 – ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
СудьяБочаров С.А.