ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Северобайкальск20 июля 2010 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Дашеева Г.И.,
подсудимого Стрелкова Артема Александровича,
защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пьянникове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Стрелкова Артема Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Стрелков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Стрелкова А.А., находившегося на улице <адрес> п.Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия возле квартиры № дома №, увидевшего, что на крыльце данной квартиры находится мотопила, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д., реализуя который Стрелков А.А. в это же время и в этом же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку и прошел во двор указанной квартиры, с крыльца которой умышленно тайно из корыстных побуждений похитил мотопилу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 8910 рублей, принадлежащую Д., после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Стрелкова А.А. потерпевшему Д. причинен значительный имущественный вред в сумме 8910 рублей.
Подсудимый Стрелков А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Судом по ходатайству защитника с согласия сторон в порядке ст.285 УПК РФ приобщено и исследовано письменное заявление потерпевшего Д.., в котором последний просит суд прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова А.А., т.к. ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет и со Стрелковым А.А. они примирились.
Кроме того, от потерпевшего Д. в материалах уголовного дела имеется письменное заявление, согласно которого он не возражает против рассмотрения судом уголовного дела в отношении Стрелкова А.А. в особом порядке в его отсутствие.
Защитник Кобзе О.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке и просит прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Стрелков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред потерпевшему, с которым подсудимый примирился.
Подсудимый Стрелков А.А. в суде пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Дашеев Г.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Стрелков А.А. юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим они примирились.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Стрелков А.А. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Стрелкова А.А. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Стрелкова А.А., а именно: копия паспорта Стрелкова А.А. (л.д.60), справка с места жительства Стрелкова А.А. (л.д.62), медицинская справка в соответствии с которой Стрелков А.А. на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.64), требование ИЦ МВД РБ в соответствии с которым Стрелков А.А. судимостей не имеет (л.д.65), характеристика от УУМ ОВД по Северобайкальскому району РБ Т. согласно которой Стрелков А.А. по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.66).
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Д., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Стрелкова А.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Стрелков А.А. впервые совершил преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Стрелков А.А. примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова А.А. в связи с примирением сторон.
Суд освобождает Стрелкова А.А. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова Артема Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стрелкова А.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:В.Н.Фурсов