Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Северобайкальск«24» ноября 2010 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,
подсудимых Соболева Сергея Андреевича, Токмакова Владимира Васильевича,
защитника – адвоката Кобзе О.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,
при секретаре Шалимановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
СОБОЛЕВАСергеяАндреевича, <данные изъяты>
ТОКМАКОВА Владимира Васильевича, <данные изъяты>
обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Соболев С.А. и Токмаков В.В. обвиняются в незаконной добыче водных биологических ресурсов на миграционных путях к ним, с применением иных способов массового истребления, группой лиц по предварительному сговору, в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, зная о том, что в соответствии с пунктами 20, 20.1, 20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 07.0.2009 № запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реках Верхняя Ангара и Кичера, включая их притоки и протоки, озере Иркана и заливе Байкальский сор с 1 мая по 30 июня, вступили между собой в преступный сговор на незаконный вылов нерестового окуня на миграционных путях к месту нереста, после чего, осуществляя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя согласно предварительной договоренности, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут пришли на берег реки Кичера на расстоянии 10 км. в северо-западном направлении от пос. Кичера Северобайкальского района Республики Бурятия, где, используя в качестве орудия лова четыре жаберные сети длиной по 15 метров и высотой по 1,5 метра с размером ячеи 35х35 мм. и 36х36 мм., с помощью резиновой лодки установили их поперек русла реки Кичера и до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выловили соровую нерестовую рыбу окунь в количестве 10 штук – 1 самца стоимостью 17 рублей и 9 самок стоимостью 34 рубля согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 7 особей сороги (плотвы), не имеющей таксовой стоимости, причинив государству Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ущерб на общую сумму 323 рубля.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Соболев С.А. и Токмаков В.В. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ каждый в отдельности заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, каждый в отдельности заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела и принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение им понятно, с чем они согласны в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и они осознают последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своих подзащитных, поскольку подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.
Представитель потерпевшего М. не явилась в судебное заседание. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила свое согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимые ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Соболева С.А. и Токмакова В.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 256 ч.3 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в миграционных путях к ним, иным способом массового истребления, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитник Кобзе О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых Соболева С.А. и Токмакова В.В..
Подсудимые Соболев С.А. и Токмаков В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев ходатайство подсудимых и защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимых Соболева С.А. и Токмакова В.В. от уголовной ответственности с учетом обстоятельств совершения преступлении, их личности, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимые Соболев С.А. и Токмаков В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Токмаков В.В. и Соболев С.А. способствовали в расследовании преступления, давая признательные показания, добровольно возместили причиненный ущерб.
В судебном заседании подсудимые раскаялись в содеянном.
По месту жительства подсудимые Соболев С.А. и Токмаков В.В. характеризуется положительно, не судимы.
Учитывая поведение подсудимых до совершения преступления, имеющих положительные характеристики, а также их поведение после совершения преступления, содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, их раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимые Соболев С.А. и Токмаков В.В. не представляет общественной опасности, в связи с чем, могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – рыболовные сети в количестве 4 штук и белый мешок следует уничтожить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОБОЛЕВА Сергея Андреевича и ТОКМАКОВА Владимира Васильевича по предъявленному обвинению по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Соболеву С.А. и Токмакову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – 4 рыболовные сети и мешок – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
СудьяБочаров С.А.