ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Северобайкальск12 апреля 2010 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимой Т.,
защитника – адвоката Плаксиной М.Л.,
потерпевшего С.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Т.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Т., находясь у себя дома по адресу: г.Северобайкальск Республики Бурятия, пр.***, д.* кв. *, распивала спиртные напитки совместно со своим мужем Т. и ранее знакомым С. В ходе распития спиртных напитков Т, заведомо знавшая, что в кармане куртки С. имеется его банковская карта «БайкалБанка» с денежными средствами, пин-код которой ей известен, из корыстных побуждений решила украсть данную карту и снять с нее денежные средства, принадлежащие С. Реализуя указанный преступный умысел Т. около 22 часов, находясь в квартире по указанному адресу, вышла в коридор, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для третьих лиц, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из кармана куртки пластиковую карту «БайкалБанка», принадлежащую С., не представляющей материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 4501 рубль 50 копеек, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла Т., используя данную карту, введя пин-код карты, в период с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по адресу: г.Северобайкальск Республики Бурятия, тайно похитила с указанной карты денежные средства в общей сумме 4450 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Т. причинила потерпевшему С. значительный имущественный ущерб на сумму 4450 рублей.
Органом предварительного следствия действия Т. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Т. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.
После оглашения обвинительного заключения в судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство, согласно которого последний просит суд прекратить уголовное дело в отношении Т. в связи с примирением сторон.
Подсудимая Т. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Плаксина М.Л. также не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего С. и прекращения уголовного дела в отношении Т.
Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Т. в связи с примирением сторон, т.к. Т. совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего С., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой Т. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям.
Т. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, т.к. квалификацию действий подсудимой по ст.158 ч2 п.«в» УК РФ суд считает правильной и обоснованной.
В суде установлено, что подсудимая Т. примирилась с потерпевшим С., принесла свои извинения потерпевшему, обязалась возместить причиненный материальный ущерб. Потерпевший С. на данный момент не имеет к подсудимой каких-либо претензий, с подсудимой примирился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Т. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Т. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:В.Н.Фурсов