П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«12» апреля 2010 годаг. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимого Л.,
защитника – адвоката Кобзе О.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Л.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Л. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов к огнестрельному оружию, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в служебном вагончике ООО «Холоднинский ГОК», расположенном в местности Перевал в 52 км. от с. Холодное Северобайкальского района Республики Бурятия, обнаружив 6 патронов калибра 7.62 мм., являющихся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов осознавая противоправный характер своих действий, присвоил их, тем самым незаконно приобрел, после чего незаконно перенес их в жилой вагон, расположенный на базе ООО «Холоднинский ГОК» в местности Перевал, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Л. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия принятия судебного решения в особом порядке, в содеянном раскаивается.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и вынести судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Л. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов.
В судебном заседании защитник Кобзе О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Л..
Подсудимый Л. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого Л. от уголовной ответственности с учетом обстоятельств совершения преступлении, способствовании Л. в раскрытии преступления, его личности, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Л. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Из материалов дела следует, что в ходе дознания Л. способствовал в расследовании преступления, давая признательные показания, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Действиями подсудимого Л. не причинен вред.
По месту жительства правоохранительными органами Л. характеризуется посредственно.
Учитывая поведение подсудимого Л. до совершения преступления, ранее не судимого и не привлекающегося к уголовной ответственности, а также его поведение после совершения преступления, содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что Л. не представляет общественной опасности, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Л. по предъявленному обвинению по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – 6 гильз от патронов калибра 7,62, хранящиеся в камере хранения ОВД Северобайкальского района РБ – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
СудьяБочаров С.А.