ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.07.2010 годагор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Ильязовой С.Д.,
подсудимого Бочалгин Е.П. ,
защитника Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вафиной И.Г.,
а также потерпевшего М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Бочалгин Е.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 1 и 3 года, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочалгин Е.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что гаражи, расположенные в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> никем не охраняются, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража. Реализуя свои преступные намерения, около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бочалгин Е.П. подошел к гаражу №, расположенному в ряду с правой стороны при въезде в гаражный кооператив « <данные изъяты>», дверь которого была закрыта на внутренний накладной замок. Находясь там же в то же время, во исполнение своего преступного умысла Бочалгин Е.П., принесенным с собой фрагментом арматуры взломал замок двери гаража, после чего в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в иное хранилище-гараж, где умышленно, тайно похитил электродрель «Makita» по цене 2990 рублей, углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол-УШМ -125/900» по цене 2000 рублей, электролобзик «Интерскол МП-100Э» по цене 2790 рублей, колесо от велосипеда «CHUCKER GT» по цене 2300 рублей, инструменты для ремонта по цене 4000 рублей, принадлежащие М. и причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 14080 рублей. Похищенным имуществом подсудимый воспользовался по своему усмотрению.
Подсудимый Бочалгин Е.П. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Бочагин Е.П. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя Ильязовой С.Д., и потерпевшего М. согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочалгин Е.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Действия Бочалгина Е.П. верно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего М. . потупило ходатайство о прекращении в отношении Бочалгина Е.П. уголовного дела, при этом потерпевший пояснил, что они примирились с подсудимым и последний возместил ему причиненный вред.
Подсудимый Бочалгин Е.П. не возражает против прекращения дела.
Государственный обвинитель Ильязова С.Д. и защитник Балажинский Д.В. не возражают против прекращения дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление в совершении которого обвиняется Бочалгин Е.П. относится к категории средней тяжести, кроме того, в судебном заседании установлено, что стороны примирились между собой, Бочалгин Е.П. принес М. свои извинения, возместил ему ущерб, причиненный в результате кражи имущества. Подсудимый против прекращения дела не возражает.
Судом также принято во внимание, что подсудимый, ранее не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет положительные характеристики, в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бочалгин Е.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бочалгина Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
В порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Бочалгина Е.П. от несения расходов по оплате труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики в течение 10 суток со дня оглашения.
СудьяС.Н.Шарова