ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 ноября 2010 годагор. Северобайкальск.
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Ильязовой С.Д.,
подсудимого Тунгусова В.Н.,
защитника Балажинский Д.В, представившего удостоверение № и ордер 111 от 13.11.2010 года,
при секретаре Архипцевой Н.П.
а также потерпевшего М.
рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Тунгусова В.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тунгусов В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у него, находящегося по адресу: <адрес> гор. Северобайкальск Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья М.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на кухне вагона <адрес> г. Северобайкальск Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. и желая этого, схватил со стола кухонный нож и держа его в левой руке, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М., с достаточной силой, нанес им один удар в область живота М., причинив тем самым потерпевшему М. колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением печени, причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.
Своими действиями Тунгусов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Тунгусов В.Н. виновным себя признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Тунгусов В.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя Ильязовой С.Д., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, мнение потерпевшего М., который не возражает против постановления приговора в порядке особого производства и что ст. 314 УПК РФ ему разъяснена и понятна, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тунгусов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что Тунгусов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание по которому предусмотрено до 8 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает признание вины на предварительном следствии и суде, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, именно эта мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тунгусову В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины на предварительном следствии и суде, раскаяние в содеянном.
В порядке ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Тунгусова В.Н. от несения расходов по оплате труда адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Северобайкальск, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, рубашку серого цвета, вернуть потерпевшему М., нож- уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тунгусова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.
На основании ст. 132 ч.2 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу-рубашку серого цвета вернуть потерпевшему М., нож- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в порядке ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.
Судья:С.Н.Шарова