ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием
г.Северобайкальск15 декабря 2010 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фурсова В.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,
подсудимых Власова В.Ю. и Кормушина В.А.,
защитника подсудимых – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от дата,
при секретаре Пьянникове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Власова В.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,
Кормушина В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Власов В.Ю. и Кормушин В.А. обвиняются в том, что Власов и Кормушин дата.10.2010г. около 15 часов 00 минут вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы-омуль в крупном размере с использованием сетей и моторной лодки. Реализуя указанный совместный преступный умысел, дата.10.2010г. около 19 часов 00 минут Власов и Кормушин, в нарушение требований ФЗ-№166 от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» не имея разрешения (лицензии) на добычу рыбы, на моторной лодке с подвесным мотором на расстоянии около 600 метров от береговой линии оз.Байкал в районе городского пляжа г.Северобайкальск Республики Бурятия установили 4 рыболовные жаберные сети каждая длиной по 50 метров, связанные в одну ставку и являющиеся орудием массового истребления рыбы. Продолжая реализацию указанного преступного умысла, Власов и Кормушин дата11.2010г. около 15 часов 00 минут сняли данные сети, в которых находилась нерестовая рыба –омуль в количестве 105 штук, чем причинили крупный ущерб государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) на общую сумму 26250 рублей.
Действия Власова В.Ю. и Кормушина В.А. органом дознания квалифицированы по ст.256 ч.3 УК РФ.
Подсудимый Власов В.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Подсудимый Кормушин В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Защитник Усынин Ю.Ю. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и просит прекратить уголовное дело по ст.28 УПК РФ, т.е. за деятельным раскаянием подсудимых, поскольку его подзащитные ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместили причиненный ущерб, в содеянном раскаялись.
Подсудимые Власов В.Ю. и Кормушин В.А. не возражают против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего Мочалова О.Г. в судебном заседании пояснила, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного дела согласна.
Государственный обвинитель Залуцкая И.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.28 УПК РФ, т.к. Власов В.Ю. и Кормушин В.А. вину признали в полном объеме, ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Власов В.Ю. и Кормушин В.А. согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ими добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Квалификацию действий подсудимых Власова В.Ю. и Кормушина В.А. по ст.256 ч.3 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно: с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления, группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильной и обоснованной.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Власова В.Ю., а именно: копия паспорта Власова В.Ю. (л.д.72-73), требование ИЦ МВД РБ, в соответствии с которым Власов В.Ю. непогашенных судимостей не имеет (л.д.74-75), характеристика от УУМ ОВД по г.Северобайкальск Цент Е.В., согласно которой Власов В.Ю. по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.77), медицинская справка, согласно которой Власов В.Ю. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.79).
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Кормушина В.А., а именно: копия паспорта Кормушина В.А. (л.д.97-98), требование ИЦ МВД РБ, в соответствии с которым Кормушин В.А. судимостей не имеет (л.д.99), медицинская справка, согласно которой Кормушин В.А. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.100), справка-характеристика УУМ ОВД по г.Северобайкальск Цента Е.В., согласно которой Кормушин В.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), копия удостоверения на право управления маломерными судами на имя Кормушина В.А. (л.д.102), копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего Кормушина С.В., где в качестве отца указан Кормушин В.А. (л.д.103), копия квитанции об уплате Кормушиным В.А. 13125 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.104).
Кроме того, судом по ходатайству защитника в судебном заседании с согласия сторон приобщена и исследована квитанция об уплате Власовым В.Ю. 13125 рублей в счет возмещения ущерба.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника Усынина Ю.Ю., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых Власова В.Ю. и Кормушина В.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Власов В.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Власов В.Ю. полностью возместил причиненный ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Власова В.Ю. в связи с деятельным раскаянием.
Кормушин В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Кормушин В.А. полностью возместил причиненный ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кормушин В.А. в связи с деятельным раскаянием.
Суд освобождает Власова В.Ю. и Кормушина В.А. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 316 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Власова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное дело в отношении Кормушина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Власова В.Ю. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кормушина В.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: четыре жаберные рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛОВД – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:В.Н.Фурсов