П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Северобайкальск«11» января 2011 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимых Тибилашвили Т.М., Щепина Е.М.
защитника – адвоката Кобзе О.Н., действующего на основании ордеров № от дата, № от дата, представившего удостоверение №,
при секретаре Копыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ТИБИЛАШВИЛИ Т.М., <данные изъяты>
ЩЕПИНА Е.М., <данные изъяты>
обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Тибилашвили Т.М. и Щепин Е.М. обвиняются в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, в том, что они дата октября 2010 года примерно в 00 часов 40 минут, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, зная о том, что в соответствии с пунктами 20, 20.1, 20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 07.0.2009 № 283, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реках Верхняя Ангара и Кичера, включая их притоки и протоки, с 20 августа по 31 октября, вступили между собой в преступный сговор на незаконный вылов нерестового омуля на миграционных путях к месту нереста, после чего, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности, на автомашине ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером Ж <данные изъяты> БУ, приехали на берег реки Верхняя Ангара в юго-восточном направлении на расстоянии 1 км. от села Уоян, где, используя в качестве орудия лова рыболовные сачки кустарного производства в период с 00 часов 40 минут до 06 часов 00 минут дата октября 2010 года выловили нерестовую рыбу омуль в количестве 356 штук по цене 250 рублей за особь согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г № 515, причинив государству Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ущерб на общую сумму 89 000 рублей.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Тибилашвили Т.М. и Щепин Е.М. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ каждый в отдельности заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, каждый в отдельности заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела и принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение им понятно, с чем они согласны в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и они осознают последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своих подзащитных, поскольку подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.
Представитель потерпевшего М. не явилась в судебное заседание. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила свое согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимые ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Тибилашвили Т.М. и Щепина Е.М. правильно квалифицированы по ст. 256 ч.3 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитник Кобзе О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых Тибилашвили Т.М. и Щепина Е.М..
Подсудимые Тибилашвили Т.М. и Щепин Е.М. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев ходатайство подсудимых и защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности с учетом обстоятельств совершения преступлении, их личности, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимые Тибилашвили Т.М. и Щепин Е.М. обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования подсудимые способствовали в расследовании преступления, давая признательные показания, добровольно возместили причиненный ущерб.
В судебном заседании подсудимые раскаялись в содеянном.
По месту жительства и работы подсудимые Тибилашвили Т.М. и Щепин Е.М. характеризуется исключительно положительно, не судимы.
Учитывая поведение подсудимых до совершения преступления, а также их поведение после совершения преступления, содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, их раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что подсудимые Тибилашвили Т.М. и Щепин Е.М. не представляет общественной опасности, в связи с чем, могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТИБИЛАШВИЛИ Т.М., ЩЕПИНА Е.М. по предъявленному обвинению по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Тибилашвили Т.М. и Щепину Е.М. – обязательство о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
СудьяБочаров С.А.