П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Дашеева Г.И., подсудимого Степина А.Г., защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мезиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Степина А.Г. , <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степин А.Г. обвиняется в том, что ему после смерти отца остались патроны калибра 5,6 мм. в количестве 9 штук, которые он незаконно хранил в сейфе у себя дома в <адрес> РБ, <адрес>. *** декабря 2010 года при проверке условий хранения оружия сотрудниками милиции, указанные выше боеприпасы были обнаружены и изъяты. Изъятые патроны являются боеприпасами, штатными для различных моделей винтовок и карабинов калибра 5,6 мм. ТОЗ-8 м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-61, «Соболь», «Тайга», «ИЖ-56-1», «Белка, пистолету «Марголина», изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый Степин А.Г. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Степин А.Г. вину полностью признал.
Учитывая мнение государственного обвинителя Дашеева Г.И., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Степин А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и принять решение без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд признает верной квалификацию действий Степина А.Г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании от адвоката Кобзе О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степина А.Г. в связи с деятельным раскаянием, так как он раскаялся в содеянном, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый Степин А.Г. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражал, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Дашеев Г.И. против прекращения уголовного дела в отношении Степина А.Г. не возражал, поскольку имеются все основания для такового.
Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Степин А.Г. ранее не имел судимости, то есть впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, выдал боеприпасы сотрудникам милиции, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Степина А.Г. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степина А.Г., суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – гильзы от патронов 5,6 мм. в количестве 9 штук, хранящиеся в ОВД по Северобайкальскому району РБ в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 316 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степина А.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Степину А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – гильзы от патронов 5,6 мм. в количестве 9 штук, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЮ.С. Денисов