ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Северобайкальск 24 мая 2011 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Шишмаковой М.В.,
подсудимого Логинова А.С.,
защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившего удостоверение № и ордер № от дата,
потерпевшей И.,
при секретаре Пьянникове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Логинова А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Логинов А.С. обвиняется в том, что дата около 16 часов у Логинова А.С., находившегося по адресу: г.Северобайкальск Республики Бурятия, ул.<адрес>, где проживает И., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде золотых украшений, принадлежащих И. Реализуя свой указанный преступный умысел, Логинов А.С. дата около 16 часов 20 минут, находясь в квартире по указанному адресу, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно: женское кольцо из драгоценного металла золото 750 пробы с драгоценным камнем бриллиант весом 4,03гр стоимостью 25000 рублей, 1 пару женских серег из драгоценного металла золото 583 пробы весом 2,44гр стоимостью 4000 рублей, женскую цепочку из драгоценного металла золото 585 пробы весом 2,59гр стоимостью 5000 рублей, женскую цепочку из драгоценного металла 583 пробы весом 2,56гр стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 39000 рублей. С похищенным имуществом Логинов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 39000 рублей.
Подсудимый Логинов А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей причиненный ущерб.
Защитник Плаксина М.Л. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке и просит прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Логинов А.С. юридически ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред потерпевшей, с которой подсудимый примирился.
Подсудимый Логинов А.С. в суде пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Шишмакова М.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Логинов А.С. юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей они примирились.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Логинов А.С. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Логинова А.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Логинова А.С., а именно: копия паспорта Логинова А.С. (л.д.80), требование ИЦ МВД РБ в соответствии с которым Логинов А.С. непогашенных судимостей не имеет (л.д.81-86), медицинская справка согласно которой Логинов А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.105), характеристика от УУМ ОВД по г.Северобайкальск Цильке В.В. согласно которой Логинов А.С. по месту жительства соседями характеризуется отрицательно (л.д.107), копия трудового договора Логинова А.С. (л.д.108).
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей И., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Логинова А.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Логинов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Логинов А.С. примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.С. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – копии залоговых билетов, в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.
Суд освобождает Логинова А.С. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Логинова А.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – копии залоговых билетов, необходимо хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.Н.Фурсов