Уголовное дело 1-185/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Турунтаево 13 сентября 2011 г.
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. с участием
государственного обвинителя – пом. прокурора Прибайкальского района РБ Понушкова А.В.,
подсудимого Осокина В.А.,
защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Соковиковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Осокина В.А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Осокин В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в зимовье, расположенном на территории ограды <адрес> РБ, распивая спиртные напитки с хозяевами жилого зимовья и другими лицами, увидел лежащий на диване в зимовье сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель S 3310 imei <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 При виде указанного телефона у Осокина В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, не принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно сотового телефона марки ««SAMSUNG» модель S 3310. Реализуя возникший преступный умысел, Осокин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в жилом зимовье, расположенном на территории ограды <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для потерпевшего и окружающих, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этого, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с дивана сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель S 3310 imei <данные изъяты>, стоимостью 3790 руб., в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, стоимостью 100 руб., который положил в карман своей куртки. После чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2890 руб.
Подсудимый Осокин В.А. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявил ходатайство о прекращении уголовного делав отношении Осокина В.А. в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав, что его подзащитный совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал, сотовый телефон возвратил добровольно, потерпевший претензий не имеет.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что он примирился с Осокиным В.А., претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении Осокина В.А.
Государственный обвинитель Понушков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным согласиться с ходатайством защитника Папахчян А.Э. о прекращении уголовного дела в отношении Осокина В.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Осокин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Осокина В.А. и постановить приговор в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осокин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Действия Осокина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Осокин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Осокин В.А. считается лицом, ранее не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласно ходатайству потерпевшего ФИО1, последний примирился с подсудимым, пояснений самого подсудимого о том, что он примирился с потерпевшим. Кроме того, суд учитывает, что Осокин В.А. в целом положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах Осокин В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Осокина В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, не взыскиваются с осужденного в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 212, 213 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование Осокина В.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осокина В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.А.Масалова