Уголовное дело 1-184/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Турунтаево 13 сентября 2011 г.
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Масаловой О.А. с участием
государственного обвинителя – пом.прокурора Прибайкальского района РБ Понушкова А.В.,
подсудимого Пушкарева А.А.,
защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Соковиковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пушкарева А.А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Пушкарев А.А. обвиняется в том, он в начале февраля 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов находился по адресу: <адрес>, <адрес>, где в компании с гр. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 распивал спиртное. Около 22 часов присутствующие в доме опьянели и легли спать, в это время у Пушкарева А.А. внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мужской куртки из кожезаменителя черного цвета стоимостью 3500 рублей, которая, как ему достоверно было известно, принадлежит ФИО1 и находится в помещении спальни, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, с целью ее дальнейшей реализации и присвоения вырученных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Пушкарев А.А. в начале февраля 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов прошел в помещение спальни, находящейся в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, где спал гр. ФИО1, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, понимая, что мужская куртка из кожезаменителя черного цвета ему не принадлежит, что он завладевает ею безвозмездно, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих лиц, тайно похитил ее, сняв с вешалки на стене, и покинул дом, скрывшись с места совершения преступления. Похищенной курткой впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей потерпевшему ФИО1
Подсудимый Пушкарев А.А. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил прекратить уголовное дело в отношении Пушкарева А.А. в связи с деятельным раскаянием, мотивировав, что его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий не имеет.
Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил прекратить уголовное дело в отношении Пушкарева А.А. в связи с его деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем предоставил письменное заявление, в котором также указал, что претензий к Пушкареву А.А. не имеет.
Пушкарев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 ч.2 Уголовного Кодекса РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Пушкарева А.А. в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пушкарев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Действия Пушкарева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного Кодекса РФ.
<данные изъяты>
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Пушкарев А.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, похищенное имущество возвращено потерпевшему и потерпевший претензий к нему не имеет. Кроме того, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование Пушкарева А.А. в связи с его деятельным раскаянием.
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Пушкарева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, не взыскиваются с осужденного в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 212, 213 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пушкарева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пушкарева А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.А. Масалова