ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Северобайкальск 12 апреля 2011 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Суворовой О.А.,
подсудимого Рачёва А.С.,
защитника – адвоката Костиной Л.А., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",
при секретаре Бадмаевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Рачёва А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Рачёв А.С. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 01 часа 50 минут Рачёв А.С. совместно с ранее ему знакомыми М., Т., Б. находились в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен", принадлежащей Н. на 1 км автодороги "адрес обезличен", в районе городской «<данные изъяты>». М., Т., Б. вышли из указанной автомашины, в это время Рачёв А.С. на заднем сиденье автомашины увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» "номер обезличен", принадлежащий Б. В это же время в этом же месте у Рачёва А.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой указанный преступный умысел, в этот же день около 02 часов, находясь в этом же месте, воспользовавшись тем, что Б., М., Т. находились на улице и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с заднего сиденья указанной автомашины сотовый телефон «<данные изъяты>» "номер обезличен" серийный номер "номер обезличен" в комплекте с флеш-картой micro 2 Гб, входящей в стоимость телефона, общей стоимостью 9990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, а также чехол стоимостью 490 рублей, брелок стоимостью 199 рублей, всего на общую сумму 10829 рублей, принадлежащие Б.
Подсудимый Рачёв А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения и возместил ей причиненный ущерб.
Защитник Костина Л.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке и просила прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Рачёв А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред потерпевшей, с которой подсудимый примирился.
Подсудимый Рачёв А.С. в суде пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Суворова О.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Рачёв А.С. юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей они примирились, ущерб возмещен.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Рачёв А.С. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Рачёва А.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Рачёва А.С., а именно: копия паспорта Рачёва А.С. (л.д.83-85), требование ИЦ МВД в соответствии с которым Рачёв А.С. судимостей не имеет (л.д.86-88), медицинские справки, согласно которых Рачёв А.С. <данные изъяты> (л.д.90,92,95), характеристика от УУП Ц. согласно которой Рачёв А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), характеристика с места прохождения военной службы, где Рачёв А.С. по месту службы характеризуется положительно (л.д.103).
Кроме того, судом по ходатайству потерпевшей Б. с согласия сторон было приобщено и исследовано ходатайство Б. о прекращении уголовного дела в отношении Рачёва А.С.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Б., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Рачёва А.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Рачёв А.С. впервые совершил преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Рачёва А.С. примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рачёва А.С. в связи с примирением сторон.
Суд освобождает Рачёва А.С. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рачёва А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рачёва А.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.Н.Фурсов