Уголовное дело "номер обезличен"
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Северобайкальск «25» апреля 2012 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора Бабий В.П.,
подсудимого Павлов В.А.,
защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362 и ордер № 368 от "дата обезличена",
при секретаре Копыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Павлов В.А., "дата обезличена" <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Павлов В.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, в том, что он в период времени с 18.00 часов "дата обезличена" до 9.00 часов "дата обезличена", в своей квартире по адресу: "адрес обезличен", умышленно незаконно хранил приобретенные им "дата обезличена", четыре патрона, являющиеся боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и два патрона, являющиеся боеприпасами - промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм. к огнестрельному нарезному оружию.
"дата обезличена" Павлов В.А., реализуя возникший умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, взял указанные выше патроны из места хранения, заведомо в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об оружии», а также п. 62 главы 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на ношение боеприпасов, умышленно незаконно носил при себе в кармане куртки, надетой на нем, вышеуказанные боеприпасы с 09 часов 00 минут "дата обезличена" до момента пресечения его преступных действий сотрудниками Северобайкальского линейного отдела полиции в 10.00 часов "дата обезличена" в здании железнодорожного вокзала "адрес обезличен".
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов В.А. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Павлова В.А. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его составных частей и патронов к нему).
В судебном заседании защитник Кобзе О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Павлова В.А.
Подсудимый Павлов В.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с учетом обстоятельств совершения преступлении, его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Павлова В.А. и освободить его от уголовной ответственности, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Павлов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый Павлов В.А. раскаялся в содеянном. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
В ходе дознания способствовал изобличению других соучастников преступления. Действиями Павлова В.А. не причинен вред другим лицам.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, раскаивавшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый Павлов В.А. не представляет общественной опасности, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлов В.А. по предъявленному обвинению по ст. 222 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства – три гильзы к патронам калибра 5.6 мм, один патрон калибра 5.6 мм., одну гильзу к патрону калибра 5.6 мм., одну гильзу к патрону калибра 7.62х39 мм., один патрон калибра 7.62х39, одну гильзу и пулю к патрону калибра 7.62х54 мм., одну гильзу и пулю к патрону 7.62 мм. – передать в Северобайкальский линейный отдел милиции для решения вопроса в порядке п. 79 Постановления Правительства РФ от "дата обезличена" "номер обезличен" «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Протокол личного досмотра Павлова В.А. от "дата обезличена" хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Бочаров С.А.