ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Северобайкальск 14 мая 2012 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ушаковой С.В.,
подсудимой Кучеренко О.Н.,
защитника – адвоката Кобзе О.Н, представившего удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена",
при секретаре Бадмаевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Кучеренко О.Н., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Кучеренко О.Н. обвиняется в том, что в марте 2008 года Кучеренко О.Н., являясь продавцом магазина «<данные изъяты>» у ИП Е., расположенного по адресу: "Адрес обезличен" т.е. являясь материально-ответственным лицом из корыстных побуждений решила похищать вверенные денежные средства. Реализуя свой указанный преступный умысел, Кучеренко О.Н., в конце апреля 2008 года, находясь на своем рабочем месте, незаконно обратила в свою собственность, присвоила и растратила вверенные ей «ИП Е.» деньги, а для сокрытия своих преступных действий, собственноручно заполнила расписку на оформление в кредит на несуществующего человека на сумму 23856 рублей, обратив в свою пользу, после чего растратила, причинив тем самым «ИП Е.» значительный материальный ущерб на сумму 23856 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 02 мая 2008 года Кучеренко О.Н. незаконно обратила в свою собственность, присвоила и растратила вверенные ей «ИП Е.» деньги, а для сокрытия своих преступных действий, собственноручно заполнила расписку на оформление в кредит на несуществующего человека, на сумму 26550 рублей, обратив в свою пользу, после чего растратила, причинив тем самым «ИП Е.» значительный материальный ущерб на сумму 26550 рублей.
Далее в конце мая 2008 года Кучеренко О.Н., продолжая свои преступные действия, незаконно обратила в свою собственность, присвоила и растратила вверенные ей «ИП Е.» деньги на сумму 24555 рублей, обратив в свою пользу, после чего растратила, причинив тем самым «ИП Е.» значительный материальный ущерб на сумму 24555 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 июня 2008 года Кучеренко О.Н. незаконно обратила в свою собственность, присвоила и растратила вверенные ей «ИП Е.» деньги, а для сокрытия своих преступных действий, собственноручно заполнила расписку на оформление в кредит на несуществующего человека на сумму 17295 рублей, обратив в свою пользу, после чего растратила, причинив тем самым «ИП Е.» значительный материальный ущерб на сумму 17295 рублей.
Таким образом, Кучеренко О.Н. являясь продавцом магазина «<данные изъяты>» «ИП Е.», в период времени с 02 мая 2008 года по 06 июня 2008 года, систематически присваивая денежные средства по выписанным распискам на оформление товара в кредит, похитила вверенные ей «ИП Е.» денежные средства на общую сумму 92256 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимая Кучеренко О.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.
От потерпевшего Е. поступило письменное заявление, в котором последний указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ему причиненный ущерб.
Защитник Кобзе О.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке и просит прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Кучеренко О.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила вред потерпевшему, с которым подсудимая примирилась.
Подсудимая Кучеренко О.Н. в суде пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ушакова С.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Кучеренко О.Н. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим они примирились, ущерб возмещен.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Кучеренко О.Н. согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимой Кучеренко О.Н. по ст.160ч.2 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Кучеренко О.Н., а именно: копия паспорта Кучеренко О.Н. (л.д.81-82), копия свидетельства о рождении К., где в качестве матери указана Кучеренко О.Н. (л.д.85),требование ИЦ МВД РБ в соответствии с которым Кучеренко О.Н. судимостей не имеет (л.д.91), медицинская справка согласно которой Кучеренко О.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.87), характеристика от УУП Т. согласно которой Кучеренко О.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88), характеристика от зам. руководителя администрации МО ГП «<данные изъяты>» Г. согласно которой Кучеренко О.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), характеристика от ООО «<данные изъяты>» согласно которой Кучеренко О.Н. по бывшему месту работы характеризуется положительно (л.д.90).
Кроме того, судом по ходатайству защитника с согласия сторон были приобщены и исследованы ходатайство Е. о прекращении уголовного дела в отношении Кучеренко О.Н. в связи с примирением.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Е., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой Кучеренко О.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Кучеренко О.Н. впервые совершила преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимая Кучеренко О.Н. примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кучеренко О.Н. в связи с примирением сторон.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что расписки в количестве 4 штук необходимо хранить при уголовном деле.
Суд освобождает Кучеренко О.Н. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кучеренко О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кучеренко О.Н. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства – расписки в количестве 4 штук с рукописными записями – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.Н.Фурсов