ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Северобайкальск 18 мая 2012 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Шишмаковой М.И.,
подсудимого Быкова Р.В.,
защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена",
представителя потерпевшего Быкова Р.В. – адвоката Д.., представившего удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена",
при секретаре Бадмаевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Быкова Р.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.2п.«д» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2011 года около 22 часов Быков Р.В. в нетрезвом состоянии находился на крыльце кафе «<данные изъяты>», расположенного в "Адрес обезличен". В это время к кафе пришел П., который хотел войти в помещение кафе. Быков пояснил П., что в кафе идет свадьба и входить в кафе нельзя. П. стал возмущаться и оскорбил Быкова. В это время у Быкова на почве личных неприязненных отношений к П., сложился прямой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью П.. Действуя умышленно, с этой целью, Быков нанес П. 1 удар кулаком в нос, чем причинил П. перелом костей носа, расценивающийся как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Быков Р.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276ч.1п.3 УПК РФ оглашены показания Быкова Р.В., которые он давал в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника и из которых следует, что 24.12.2011г. он на находился на свадьбе в кафе «<данные изъяты>», где около 22 часов вышел покурить на крыльцо. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. П. хотел пройти в здание кафе, но он тому сказал, что в кафе идет свадьба и ему там делать нечего. П. это не понравилось, он стал выражаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе, хотел с ним подраться. Они спустились с крыльца, отошли к забору за здание кафе. П. полез на него с кулаками, он обозвал его «Козлом», что вызвало у него сильное чувство ненависти, неприязни и на этой почве он несколько раз ударил П. кулаком по лицу. П. упал на землю. Не помнит, пинал он П., или нет. После того как П. упал на землю, он сразу ушел в здание кафе. Минут через 15-20 подъехали сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Он рассказал сотруднику полиции, всю ситуацию, что подрался с П.. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-41).
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281ч.1 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего П., свидетеля Я., которые они давали в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего П. следует, что 24 декабря 2011 года около 21 часа 30 минут он со своим другом Н., фамилию его точно назвать не может, отдыхали в кафе-шашлычной «<данные изъяты>». После чего он пешком пошел домой. Проходя мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по "Адрес обезличен", он решил зайти в указанное кафе. На крыльце кафе стоял молодой человек. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его фамилия Быков, который сказал ему, что в кафе играют свадьбу и туда проходить нельзя. Он решил, что все-таки пройдет в кафе, но Быков настаивал, что ему туда нельзя. Он попросил его отойти с ним в сторону, за здание кафе. Они отошли за здание кафе, где Быков ничего ему не объясняя, нанес один удар кулаком в нос. Он почувствовал, как в носу что-то хрустнуло, из носа потекла кровь. Он испытал сильную физическую боль. Быков нанес ему ещё около 3 ударов кулаком по голове, после чего он упал на колени, на землю, тогда Быков один раз пнул его ногой в грудь. После чего он потерял сознание, пришел в себя только в больнице. Его здоровью был причинен вред и врачи сказали, что через полгода ему необходимо будет делать операцию на нос. (л.д. 29-31).
Из показаний свидетеля Я., следует, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>». 24.12.2011 года находился на службе. В 23 часа 20 минут в дежурную часть со скорой помощи поступило сообщение о том, что ими в приемный покой был доставлен П., проживающий по адресу: "Адрес обезличен" с диагнозом: Ушибленные раны мягких тканей лица, множественные гематомы лица, закрытый перелом костей носа. Им был осуществлен выезд в приемный покой НУЗ «<данные изъяты>», где был опрошен гр. П., который пояснил, что телесные повреждения ему нанес ранее не знакомый ему молодой человек у кафе «<данные изъяты>», расположенного по "Адрес обезличен", когда П. хотел пройти в здание кафе. После чего он проехал в кафе «<данные изъяты>», где на улице у здания кафе стол молодой человек, курил, который представился Быковым Р.В. и пояснил, что отдыхал в кафе «<данные изъяты>», куда около 22 часов хотел пройти ранее незнакомый ему мужчина. Быков не дал ему пройти в кафе, который стал возмущаться, по поводу того, что его не пустил в кафе. Между ними произошла ссора, в ходе которой Быков нанес мужчине побои. После чего Быков был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. После чего им, П. была представлена фотография Быкова Р.В., по которой тот опознал лицо нанесшее ему побои. (л.д. 33-35).
При этом, в суд потерпевший П. представил письменное ходатайство, согласно которого последний просит суд прекратить уголовное дело в отношении Быкова Р.В. в связи с примирением, указывая, что с подсудимым они примирились. Последний принес свои извинения и претензий он к нему не имеет.
Представитель потерпевшего Д. поддержал представленное заявление потерпевшего П. и просил прекратить уголовное дело в отношении Быкова Р.В.
Подсудимый Быков Р.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Кудряшов А.Н. также не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель Шишмакова М.И. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. Быков Р.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего П., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Быкова подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
Быков Р.В., в части применения положений ст.76 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается требованием с ИЦ МВД РБ, исследованным в ходе судебного заседания (л.д.50-51), содержащем сведения о погашенных судимостях, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим, который никаких претензий к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Быкова Р.В. в связи с примирением сторон.
Защита подсудимого в судебном заседании осуществлялась адвокатом Кудряшовым А.Н., по назначению, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.131ч.2п.5, 132ч.1,2 УПК РФ суд считает необходимым выплаченные защитнику по судебному постановлению денежные средства взыскать в доход государства с подсудимого Быкова Р.В. в размере 1074 рублей 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Р Ф, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Быкова Р.В., обвиняемого по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Быкова Р.В., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного Быкова Р.В. в доход государства судебные издержки в виде расходов по оплате труда участвовавшего по назначению адвоката в размере 1074 рубля 16 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.Н.Фурсов