Уголовное дело № 1-143-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 мая 2012 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Суворовой О.А.,
подсудимого Леонова А.С. и его защитника – адвоката Костиной Л.А., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",
при секретаре Копыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Леонова А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов А.С. обвиняется в том, что он 15 апреля 2012 года около 21 часа 30 минут управляя технически исправным мопедом <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, проехав на красный запрещающий сигнал светофора. В это же время в районе указанного перекрестка находилась служебная автомашина ДПС <данные изъяты> в которой находились инспекторы ДПС Л. и А., и стали преследовать Леонова. Испугавшись преследования, Леонов на указанном мопеде скрылся и затем бросил мопед возле "адрес обезличен" В это время у Леонова возник прямой преступный умысел на заведомо ложный донос об угоне мопеда. Реализуя преступный умысел, 16 апреля 2012 года в 10 часов 25 минут Леонов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что сообщаемые сведения о преступлении не соответствуют действительности и являются ложными, обратился в дежурную часть <данные изъяты> по адресу: "адрес обезличен" и сообщил несоответствующие действительности обстоятельства о том, что неустановленными лицами в период времени с 21 часа 15.04.2012 года до 08 часов 16.04.2012 года со двора его "адрес обезличен" был похищен принадлежащий ему мопед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Леонов был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. После этого Леонов написал письменное заявление о хищении мопеда, которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях за № "номер обезличен" от 16 апреля 2012 года в дежурной части <данные изъяты> В ходе проверки по заявлению Леонова было установлено, что Леонов сделал заведомо ложное сообщение о преступлении, в результате чего следственными органами <данные изъяты> было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
В ходе предварительного расследования Леонов А.С. с соблюдением требований ст. ст. 315-316 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Леонов А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Костина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в отношении Леонова А.С. за деятельным раскаянием.
Учитывая мнение государственного обвинителя Суворовой О.А., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Леонова А.С. правильно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Леонова А.С., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Леонов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Леонов А.С. в ходе предварительного следствия своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления. Действиями Леонова А.С. не причинен материальный ущерб гражданам. Ранее Леонов А.С. к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, раскаивавшегося в содеянном, его положительную характеристику, суд приходит к выводу, что подсудимый Леонов А.С. не представляет общественной опасности, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - заявление Леонова А.С. от 16.04.2012 г. следует хранить при уголовном деле.
Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леонова А.С. по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Леонову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства - заявление Леонова А.С. от 16.04.2012 г. - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Бочаров С.А.