П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Северобайкальск«15» февраля 2011 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязовой С.Д.,
подсудимого Миронова И.Л.,
защитника – адвоката Усынина Ю.Ю, действующего на основании ордера № от дата, представившего удостоверение №,
при секретаре Копыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
МИРОНОВАИ.Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Миронов И.Л. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, в том, что он в начале августа 2010 года, находясь на свалке, расположенной в лесном массиве на расстоянии 3 км. от с. Байкальское Северобайкальского района Республики Бурятия, нашел охотничий карабин КО-44 калибра 7,62х54 мм., который присвоил себе, не имея соответствующего разрешения в соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об оружии», тем самым, незаконно приобрел огнестрельное оружие. С момента приобретения до дата декабря 2010 года Миронов И.Л. незаконно хранил вышеуказанное оружие в гараже, расположенном около дома № по ул. <адрес> в с. Байкальское Северобайкальского района Республики Бурятия. дата декабря 2010 года Миронов И.Л. незаконно перевозил вышеуказанное указанное оружие на принадлежащем ему мотоцикле «Днепр», следуя по дороге в лесном массиве в местности «Мухойка» на расстоянии 2 км. от с. Байкальское Северобайкальского района Республики Бурятия, где был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у Миронова И.Л. вышеуказанный карабин. Согласно заключению судебной экспертизы изъятый у Миронова И.Л. карабин является самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным с использованием основных частей охотничьего карабина «КО-44» калибра 7,62х54 мм., в патронник ствольной коробки которого при помощи резьбового соединения ввернут и неподвижно закреплен ствол кустарного производства, пригодным для производства выстрелов.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Миронов И.Л. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.
Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Миронова И.Л. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.
В судебном заседании защитник Усынин Ю.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Миронова И.Л.
Подсудимый Миронов И.Л. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с учетом обстоятельств совершения преступлении, его личности, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Миронова И.Л. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Миронов И.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Из материалов дела следует, что оружие Миронов нашел при сборе металлолома и его считал непригодным для стрельбы, не использовал его и намеревался сдать его в органы внутренних дел, но не смог, так как не имел возможности выехать из с. Байкальское.
В судебном заседании подсудимый Миронов И.Л. раскаялся в содеянном.По месту жительства он характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Имеет разрешение на хранение гладкоствольного оружия.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, раскаивавшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый Миронов И.Л. не представляет общественной опасности, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МИРОНОВА И.Л. по предъявленному обвинению по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – оружие КО-44 калибра 7,62х54 мм. передать в ОВД по Северобайкальскому району РБ для решения вопроса в порядке п. 79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
СудьяБочаров С.А.