ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 г.г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Шишмаковой М.И., подсудимого Каюмова В.Ю., защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мезиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Каюмова В.Ю. , <данные изъяты>:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каюмов В.Ю. обвиняется в том, что он и П. "дата обезличена" в период времени с 08 до 14 часов 30 минут пришли к дому ранее знакомого С. , расположенного в г. Северобайкальск РБ, <адрес>, и зашли в дом последнего. С. в доме не было. В это время у Каюмова сложился прямой преступный умысел на открытое хищение имущества С. . Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, в присутствии П. , Каюмов открыто похитил телевизор «POLAR» и пульт дистанционного управления телевизором, стоимостью 7 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. ущерб на сумму 7 тысяч рублей.
Подсудимый Каюмов В.Ю. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Каюмов В.Ю. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каюмов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Каюмова В.Ю. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что Каюмов В.Ю. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от "дата обезличена". Данное преступление в соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая положительную характеристику Каюмова, его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным не отменять условное осуждение Каюмову В.Ю. по приговору от "дата обезличена" и исполнять данный приговор самостоятельно.
При назначении наказания Каюмову В.Ю. суд учитывает признание им вины, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, требование разумности и справедливости наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.
Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, прекращения уголовного дела, а также применения ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Каюмова В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.
Меру пресечения Каюмову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Каюмова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Каюмова В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Каюмову В.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от "дата обезличена" исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяЮ.С. Денисов