ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 августа 2012 года гор. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Шаровой С.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Ушаковой С.Н.,
подсудимой Гаврилкиной Н.А. ,
защитника Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ изъят" .
при секретаре Бадмаевой С.Р.,
а также потерпевшего О. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилкиной Н.А. , рожденной "дата обезличена" , гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоявшей, имеющей несовершеннолетнего ребенка 1999 г.р., проживающей в п. Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, <адрес изъят>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилкина Н.А. обвиняется в том, что 22.04.2012 г. около 18 часов 40 минут у нее, находившейся в торговом зале магазина «Кристина», расположенного по адресу: г. Северобайкальск, ул. Ленина, д. 107, вставившей с помощью продавца Г. в банкомат ОСБ 2440 ID 90126 пластиковую карту «Восточный ЭкспрессБанк» "№ изъят" и набравшей PIN код "№ изъят" и увидевшей на табло экрана достаточную сумму денежных средств, находящихся на счету О. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих О., 22.04.2012 г. в 18 часов 40 минут, находясь там же в торговом зале магазина «Кристина», не посвящая Г. о своих преступных намерениях, попросила Г. снять со счета О. 4000 рублей. Продавец Г. не подозревая о преступных намерениях Гаврилкиной Н.А. сняла со счета О. через указанный выше банкомат денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и передала их последней. Из полученных ею денежных средств в сумме 4000 рублей, Гаврилкина Н.А. из корыстных побуждений завладела денежными средствами в сумме 3000 рублей, причинив О. значительный имущественный ущерб и безвозмездно обратила их в свою собственность, скрывшись с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, Гаврилкина Н.А. обвиняется в том, что 22.04.2012 г. около 19 часов у нее, находившейся у магазина «Вист», расположенного по ул. Ленина, д. 50 п. Нижнеангарск Северобайкальского района РБ, имевшей при себе банковскую карту «ВосточныйЭкспрессБанк», принадлежащей О., знавшей PIN код карты и наличии на счету карты О. денежных средств, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств О. в сумме 5000 рублей путем снятия их со счета через банкомат. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих О. около 19 часов 01 минуту 22 апреля 2012 г. Гаврилкина Н.А. с помощью не подозревавшей о преступных намерениях Гаврилкиной Н.А. продавца Г. сняла со счета банковской карты «ВосточныйЭкспрессБанк» "№ изъят" денежные средства в сумме 5000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 5000 рублей, безвозмездно обратив их в свою собственность Гаврилкина Н.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Гаврилкина Н.А. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Гаврилкина Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с чем она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
Потерпевший О. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, ст. 314 УПК РФ ему разъяснена и понятна.
Учитывая мнение государственного обвинителя Ушаковой С.В., согласившейся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гаврилкиной Н.А. по эпизоду хищения денежных средств в сумме 3000 рублей, органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Гаврилкиной Н.А. по эпизоду хищения денежных средств в сумме 5000 рублей органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как они с Гаврилкиной Н.А. примирились, подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, он ее простил.
Подсудимая Гаврилкина Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Ушакова С.В. и защитник Кобзе О.Н. считают, что уголовное дело в отношении Гаврилкиной Н.А. возможно прекратить за примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Гаврилкина Н.А. добровольно возместила О. причиненный преступлением ущерб. Подсудимая принесла ему свои извинения, О. ее простил, стороны между собой примирились.
Суд также признал личность подсудимой положительной. Она ранее не судима, полностью признала свою вину, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признано наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного вреда.
Вещественные доказательства по делу- компакт диск формата DVD+R необходимо хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую Гаврилкину Н.А. от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката и возмещает их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гаврилкиной Н.А. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу- компакт диск формата DVD+R хранить при уголовном деле
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гаврилкину Н.А. от несения процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: С.Н.Шарова