апелляционное определение по делу о взыскании долга по договору купли-продажи товара



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2010 года г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.11.2009г. по делу по иску Н. к С. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.обратился в суд с иском к С. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30 ноября 2009г. постановлено: Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании со С. долга по договору купли –продажи, процентов, судебных расходов, отказать.

В апелляционной жалобе Н. и в судебном заседании просит отменить решение судьи, указывая, что решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права. В частности при вынесении своего решения, суд не принял во внимание, что у него имеется расписка С. о долге по договору купли-продажи, показания же свидетеля не могут быть доказательством по делу. Суд сделал неверный вывод, что радиостанции (радиоволна) подлежала регистрации, никто не может препятствовать продаже самих радиостанций с их последующей регистрацией. Товарный и кассовый чек не передавались С., т.к. он не произвел расчет по своей расписке. Просит отменить решение мирового судьи, исковые требования удовлетворить.

Ответчик С., представитель истца Б. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, учитывая мнение истца Н., суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено согласно расписки, что 24.11.2008г. С. приобрел у Н. рации «Алан 78 плюс» в количестве 5 штук с базой и обязался в срок до марта 2009г. выплатить Н. 25 000 рублей. С. спустя несколько дней после приобретения, радиостанции возвратил Н. в виду отсутствия документов на рации и плохое качество.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы(технический паспорт,сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.)

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы,которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару не переданы продавцом, покупатель вправе отказаться от товара.

Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья верно пришел к выводу, что не передача истцом ответчику при продаже радиостанций сертификата качества, товарного и кассового чека, подтверждающих приобретение С. спорных раций являются существенным обстоятельством, поскольку указанные документы необходимы для регистрации радиоволны в Федеральной службе по надзору в сфере связи по РБ, для дальнейшей эксплуатации радиостанций. В связи с невозможностью эксплуатации радиостанций, С. вернул радиостанции продавцу, что нашло подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля Х., оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно ответа директора Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и кассовых коммуникаций по РБ Б.Б. Евреева следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №539 от 12.10.2004г. радиостанция «Алан 78 плюс» подлежит обязательной регистрации в Федеральной службе по надзору в сфере связи по РБ. Также в соответствии с положением «О радиочастотной службе» утвержденным постановлением Правительства РФ №279 от 03.05.2005г. проводятся работы по присвоению позывных сигналов на радиостанцию «Алан 78 плюс».

При установленных обстоятельствах, у суда нет оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.11.2009 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья :