гор. Северобайкальск 20 мая 2010 год 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П.,

рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к ТСЖ «...» о понуждении произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Б. и представителя ответчика ТСЖ «...»  на решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 марта 2010 года, которым постановлено:

«Обязать ТСЖ «...» произвести перерасчет начисления коммунальных услуг, поставляемых в кв. ... д. ... по пр-ту ... в г. Северобайкальск РБ за период с января 2009 г. по июль 2009 г. включительно и с октября 2009 г. по ноябрь 2009г. включительно из расчета на одного человека. Взыскано с ТСЖ «... в пользу Б. судебные расходы в сумме 300 рублей и госпошлина в госдоход в сумме 400 рублей.»

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Б. и представитель ТСЖ «...» обратились в суд с апелляционными жалобами на вышеуказанное решение мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение.

Исковые требования истца Б. мотивированы тем, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Северобайкальск, пр. ..., д. ... кв. ..., остальная 2/3 доли квартиры принадлежит Ю., которая в квартире не проживает. С января 2009 г. ответчик, производит начисление коммунальных услуг на двоих лиц. Между тем, по указанному адресу проживает один. При этом, сведений об увеличении количества проживающих он, ответчику не представлял. Поскольку его работа носит вахтовый метод, просит произвести перерасчет за период его отсутствия. Кроме того, ответчик публикует списки должников за коммунальные услуги, путем вывешивания на подъездах дома, чем причинил ему нравственные и моральные страдания, которые оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере 10 000 рублей, а также обязать произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги с 01 января 2009 г. с учетом количества проживающих и времени его отсутствия.

 Представитель ответчика председатель ТСЖ «...» Л. иск не признала, суду показала, что в период отсутствия истца, в его квартире проживают посторонние люди. Истец с вопросом о перерасчете коммунальных услуг к ней не обращался. Только в феврале 2010 г. Б. обратился с заявлением о перерасчете с приложением проездных документов. Считает, что поскольку истец является недобросовестным плательщиком, то никаких нравственных страданий ТСЖ «...» ему не причинило.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Апелляционная жалоба истца Б. мотивирована тем, что ответчик вопреки его интересов и желанию, публично указывал его фамилию в списках других неплательщиков за коммунальные услуги, чем причинил нравственные и моральные страдания, т.к. он испытывал чувство стыда и унижения. В нарушении требований ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. 9 п. 4 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152 –ФЗ «О персональных данных» ответчик периодически вывешивает списки должников на подъездах жилого дома. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., оплату юридических услуг 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины 100 рублей.

Апелляционная жалоба председателя ТСЖ «...» мотивирована тем, что в соответствии с п. 52 п.п. «ж» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2007. №307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. В нарушении указанного положения, истец Б. не поставил в известность правление ТСЖ. Поскольку в квартире истца проживали другие лица и пользовались коммунальными услугами. Ресурсоснабжающей организацией правлению ТСЖ, предъявлялись дополнительные объемы потребленных коммунальных услуг (горячая вода, холодная вода, канализация), чем нарушались интересы других жильцов дома, поскольку объем потребленных коммунальных услуг распределяется между собственниками помещений. Просит отменить решение мирового судьи, взыскать с Б. в пользу ТСЖ «...» госпошлину в размере 1 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, суду добавил, что действительно работает вахтовым методом, часто находится в отъездах. Отрицает, что сдавал в аренду свою квартиру, а также отрицает проживание в его квартире посторонних лиц.

Представитель ТСЖ «...» Л. ее представитель по доверенности С. поддержали доводы своей жалобы, просят ее удовлетворить, добавили, что потребитель для проведения перерасчета по начислению коммунальных услуг в период его отсутствия, должен ежемесячно предоставлять соответствующие документы, что истцом Б. не было сделано.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отменить решение суда. 

Установлено, что Б. является собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: пр-т. ... д.... кв. ..., г. Северобайкальск. 

30 сентября 2008 г. между ТСЖ «...» и Б. заключен договор №... по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию жилого дома.

Мировым судьей обоснованно отказано Б. произвести перерасчет начисления коммунальных услуг за период с 01.07.2009 г. по 16.07.2009г., с 01.08.2009 г. по 15.08.2009 г., с 01.09.2009 г. по 16.09.2009 г. по августа 2009 г., поскольку истцом не представлено доказательств письменного обращения в ТСЖ «...» с заявлением о перерасчете коммунальных услуг.

  Кроме того, обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, поскольку в соответствии со ст.ст. 67 ч.3 п. 5, 155 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из расчетной ведомости составленной на конец декабря 2009 г. видно, что долг Б. по коммунальным услугам составлял 25 179 рублей. л.д.38)

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Истец в своей апелляционной жалобе ссылается на ст. 9 п.4 ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», которая регулирует обработку персональных данных и осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в т.ч. его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;

Пунктом 2 указанной выше нормы предусмотрено, что оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующее и (или) осуществляющее обработку персональных данных, а также определяющее цели и содержание обработки персональных данных;

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

ТСЖ «...»  ведет хозяйственную деятельность в области предоставления коммунальных услуг и техническое обслуживание жилого дома, функциями по организации и (или) осуществлению обработки персональных данных ответчик не обладает, в связи, с чем ссылка истца на указанный закон является несостоятельной.    

Ссылаясь на ст. 307 ГК РФ, мировой судья, обязал ТСЖ «... произвести Б. перерасчет начисления коммунальных услуг с января 2009 г. по июль 2009 г. включительно и с октября 2009 г. по ноябрь 2009 г. включительно.

Вместе с тем, обоснованны доводы стороны ответчика о том, что в соответствии подп. "ж" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

Факт проживания третьих лиц в квартире Б. подтверждается показаниями свидетеля Э., которая в суде апелляционной инстанции пояснила, что с января 2009 г. по июль 2009 г. в квартире истца проживал ее брат с женой и тремя детьми, оплачивал аренду за квартиру в размере 5 000 рублей, а также оглашенными показаниями Я. , У., которые показали, что в сентябре -октябре 2009 г. в квартире истца проживали лица киргизской национальности. Кроме того, факт проживания в квартире истца третьих лиц, подтверждается актами составленные председателем Правления ТСЖ «...» и управдомом У. от 22 июля 2009 г., от 01 октября 2009 г. и от 25.12.2008 г.  

Таким образом, оснований для понуждения ТСЖ «...» произвести перерасчет за коммунальные услуги из расчета на одного человека за вышеназванный период не имелось.

Соответственно подлежит отмене взыскание с ТСЖ «...» в пользу истца судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

  В связи с обоснованностью апелляционной жалобы представителя ТСЖ «...» с истца в порядке гл. 7 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за апелляционную жалобу в размере 1 000 рублей.  

.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ТСЖ «... удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 марта 2010 года отменить.

Взыскать с Б. в пользу ТСЖ «...» судебные расходы в размере 1 000 рублей, а исковые требования Б. и апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

...

Судья Ц.В. Ринчино

...

...