ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2010г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «...» на определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07.05.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 07.05.2010г., которым их апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 14.04.2010г. по иску М. к ОАО «...»  о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, возращена.

В судебном заседании представитель ОАО «...» О. поддержала жалобу, пояснила, что ими в устранение указанных судом недостатков было подано заявление о произведении зачета уплаченной, но не использованной госпошлины для подачи исковых заявлений в суд общей юрисдикции по платежным поручениям на общую сумму 2000 рублей в счет уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, суд в нарушение п. 6 ст. 333.40 НК РФ потребовал подтвердить какими-либо решениями, определениями и справками судов уплаченную, но неиспользованную ранее госпошлину. Просит отменить определение мирового судьи.

М. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 07.05.2010г. апелляционная жалоба ОАО «...»  на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 14.04.2010г. по иску М. к ОАО «...»  о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, была возвращена заявителю в связи с не устранением указанных недостатков при подаче апелляционной жалобы.

Ранее согласно определения от 27.04.2010г. апелляционная жалоба ОАО «...» была оставлена без движения и, заявителю было предложено устранить недостатки до 06.05.2010г., предоставить судебные решения, справки судов об обстоятельствах являющихся основанием для полного возврата госпошлины.

Однако требование суда об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не было исполнено, в частности не была оплачена госпошлина, к заявлению о зачете излишне оплаченной госпошлины в нарушение п. 6 ст. 333.40 НК РФ не были приложены решения, определения и справки судов, осуществляющих действия за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, в связи с чем, разрешить вопрос о зачете излишне уплаченной госпошлины не представлялся возможным.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья верно пришел к выводу на основании п.1ч.1 ст. 324 ГПК РФ о возврате апелляционной жалобы. 

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07.05.2010г. о возврате апелляционной жалобы ОАО «...»  на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 14.04.2010г. по иску М. к ОАО «...»  о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «...» без удовлетворения.

Судья :                                                                                                Н.Г. Рабдаева