гор. Северобайкальск 05 июля 2010 год 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П.,

рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Восточно- Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД», Северобайкальскому отделению ВСЖД- филиала ОАО «РЖД» о взыскании убытков, причиненных в связи с утерей документов, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 апреля 2010 года, которым постановлено:

« Исковые требования В. удовлетворить частично. Взыскать с Восточно- Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» в пользу В. 105 рублей, денежную компенсацию морального вреда 3 000 рублей, представительские расходы –в размере 5000 рублей. Всего 8 105 рублей. в остальной части исковых требований отказано. Взыскано с Восточно- Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» в доход государства пошлину в размере 600 рублей.»

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение.

Исковые требования истца В. мотивированы тем, что 28 марта 2009г. истец воспользовался услугой экспресс- почта, отправил поездом №91 сообщением «Северобайкальск- Москва» конверт с двумя паспортами на имя З. ( заграничный и российский) до ст. Москва, конверт с паспортами адресат не получил, документы утеряны. Для восстановления документов истец направлял через Банк денежные суммы на транспортные расходы для З., для его прибытия в пос. Нижнеангарск, всего транспортных расходов на сумму 46 170, 6 рублей, которые понес в связи с восстановлением паспорта, а также расходы непосредственно связанные с оформлением паспорта, а именно фотографии- 200 руб., оплата за бланк российского паспорта- 150 руб., оплата экспресс- доставки временного удостоверения личности З. почтой из пос. Нижнеангарск- в г. Москва – 400 руб., всего 750 руб.

Представитель ответчика Восточно- Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» Л. с иском не согласился, суду показал, что З. имел возможность обратиться в УФМС г. Москвы с целью восстановления утерянных документов. За справкой об утере паспорта З. в ОАО «РЖД» не обращался. Считает, что со стороны истца и ответчика нарушены требования ст.ст. 796, 791 ГК РФ, которые устанавливают порядок приема (выдачи) груза или багажа, в связи, с чем перевозчик ответственности нести не может. Признает исковые требования в части стоимости, не оказанной услуги в размере 105 рублей. 

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Апелляционная жалоба истца В. мотивирована тем, что мировой судья не оценил бездействия должностных лиц по розыску утраченных документов, а также не принял во внимание волокиту и безответственность ответчика по пропаже документов, что отразилось на его внутреннем состоянии. Считает, что взысканная сумма компенсации морального вреда, явно не соответствует тем нравственным страданиям, которые он перенес в результате утери документов. Полагает, что транспортные расходы З. подлежат взысканию с ответчика, которые подтверждаются материалами дела, в частности справкой из Банка о том, что на имя З. перечислись денежные средства, а также показаниями самого З. допрошенного по судебному поручению.

В ходе судебного заседания истец В. и его представитель по доверенности С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, истец В. добавил, что в течение 3-х лет находится в нервном состоянии в связи с утерей документов, сумма транспортных расходов в общей сумме 70 000 руб. подтверждается показаниями З., просит жалобу удовлетворить.     

От представителя ответчика Восточно- Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» Л. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым изменить решение суда по следующим основаниям.  

Свидетель З. суду пояснил, что его отчим В. перечислил ему около 70 тыс. руб., на которые он приобретал авиа и железнодорожные билеты для поездки в пос. Нижнеангарск, с целью восстановить паспорт в ТП УФМС Северобайкальского района. После утери паспорта, в устной форме обращался в территориальное подразделение УФМС России для восстановления паспорта по месту пребывания, где ему посоветовали обратиться в ТП УФМС России по месту регистрации.     

Из протокола совещания у начальника Восточно- сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» от 21.04.2009г. №... следует, что за нарушение п.п. 4,5 «Общего положения», раздела 3 «Прием «Экспресс- почты» к отправке дежурным персоналом» « Технологии приема, передачи, выдачи работникам вокзалов ВС РЖДВ и доставки «Экспресс – почты» поездами и вагонами формирования РДОП» дежурному помощнику начальника вокзала Н. объявлен «выговор» по факту приема корреспонденции (два паспорта)  принятой 28 марта 2009г. от В. для последующей отправки поездом №91 сообщением Северобайкальск- Москва, по пути следования принятая корреспонденция утеряна, получателю З. принятая корреспонденция не выдана. л.д.68-69)

Согласно ст. 785 ч.1 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 796 ч.1 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

   Принимая положения статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика по принятию корреспонденции к перевозке и последующей ее утере, в результате чего взыскал стоимость оказанной услуги «Экспресс- почта» в размере 105 рублей. Между тем, мировой судья отказал в расходах понесенных стороной истца в части оформления паспорта, а именно расходы в по оплате госпошлины за бланк паспорта гражданина РФ на сумму 150 рублей л.д.18)  Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 15 ГК РФ, а всего в общей сумме 255 руб. (105 руб. + 150 = 255 руб.) В материалах дела не имеется сведений (квитанций, кассовых чеков) по оплате фотографий для паспорта на сумму 400 руб.      

В соответствии с п. 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой.

Из пункта 16 абз. 2  указанного Положения следует, что в случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта не по месту жительства, а также в связи с его утратой (похищением) паспорт выдается в 2-месячный срок со дня принятия документов территориальными органами Федеральной миграционной службы.

На момент утери паспорта З. действовал Административный регламент Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 1105, Согласно п. 10 вышеназванного Административного регламента следует, что при утере паспорта, заявитель представляет письменное заявление с указанием места, времени и обстоятельств утраты (похищения) паспорта, заявление о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П, четыре личные фотографии установленного образца, а также квитанцию об оплате государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, З. вправе был обратиться в территориальный орган ФМС России по месту жительства (пребывания) в г. Москве для восстановления утраченного паспорта гражданина РФ, в связи, с чем транспортные расходы З. удовлетворению не подлежат в полном объеме. Следовательно, не подлежат удовлетворению почтовые расходы по отправке временного удостоверения личности на имя З. на сумму 400 руб. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств об официальном отказе территориального подразделения УФМС России по восстановлению паспорта гражданина РФ на имя З. по месту его пребывания.

Определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов. Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

По правилам главы 7   Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей с ответчика, обоснованно взысканы в пользу истца представительские расходы с учетом сложности дела и проделанной работы в размере 5 000 рублей.       

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу В. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 апреля 2010 года изменить,   взыскать  с Восточно- Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» в пользу В. убытки в общей сумме 255 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

...

Судья Ц.В. Ринчино

...

...