АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО0 и ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 2.02.2010 г.
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 2.02.2010 г. постановлено: Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО0, ФИО3 в пользу УК «Теплоэнергосервис» задолженность по коммунальным услугам в сумме 12767 рублей 19 копеек и государственную пошлину в доход государства в сумме 511 рублей.
ФИО0 и ФИО4 в апелляционной жалобе просят отменить решение мирового судьи, отказать в иске, так как оплату коммунальных услуг они производят ежемесячно,по февраль 2009 г. включительно путем удержания и перечисления из заработной платы ФИО0, а с марта 2009 г. путем внесения денежных средств в кассу УК «Теплоэнергосервис».Задолженность по коммунальным услугам образовалась в связи с тем,что работниками УК «Теплоэнергосервис» своевременно не произведен перерасчет по водоснабжению согласно показаний водосчетчиков,установленных в квартире с 29.07.2003 г.С апреля 2008 г. оплата за водоснабжение стала взиматься с них по нормативу, так как до 20-го числа ежемесячно они не передавали показания по водосчетчикам ввиду частых командировок, а с августа 2008 г. попали в аварию и более четырех месяцев находились на лечении,нуждались в постороннем уходе.В апреле 2009 г. им стало известно,что они являются должниками по оплате коммунальных услуг.Они передали показания счетчиков за апрель 2009 г. и полагали,что им будет произведен перерасчет согласно показаний счетчика,однако перерасчет им истцом не был произведен. Считают,что при наличии в помещении индивидуальных приборов учета, а также после направления потребителем исполнителю заявления в письменной форме о применении индивидуальных приборов учета исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.В связи с неполной оплатой ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с мая 2008 г. по октябрь 2009 г. Начисление по оплате коммунальных услуг за горячую и холодную воду производится по нормативу ФИО0 с апреля 2008 г.,поскольку ответчики перестали передавать сведения по счетчикам в УК «Теплоэнергосервис»,последние показания передали Дата обезличена г.,затем только в апреле 2009 г. Они имеют право производить начисление коммунальных услуг по нормативу,если граждане не передают сведения по водосчетчикам более 3 месяцев подряд. Неоднократно к ответчикам по месту жительства приходили контролеры с извещениями о необходимости передать сведения по показаниям водосчетчика,дома никого не заставали,оставляли извещения в двери. Позже появились ФИО0, поясняли,что уезжали из г.Северобайкальск,находились на лечении,по представленным документам ФИО0 был сделан дважды перерасчет. В июле 2009 г. водосчетчики в квартире ФИО0 были заменены, с августа 2009 г. по настоящее время оплата горячего и холодного водоснабжения производится по показаниям водосчетчиков. Просит иск удовлетворить,оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ФИО0 и ФИО4 в судебное заседание не явились,были извещены о времени и месте судебного заседания.В суд от заявителей апелляционной жалобы поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их сына ФИО3 В протоколе судебного заседания мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 2.02.2010 г. ответчик ФИО4 пояснила,что иск не признает, с 2004 г. установлены водосчетчики.С января 2008 г. у них не было возможности передать показания счетчиков,так как передача производилась в рабочее время.Они все время находились в командировке,летом попали в аварию и около 4 месяцев находились на стационарном лечении.С апреля 2008 г. с них стали удерживать полную плату за водоснабжение.Руководитель пообещал сделать им перерасчет по горячему и холодному водоснабжению,сливу воды при представлении ими документов,но перерасчет им был сделан только с августа по декабрь 2008 г. В июле 2009 г. произвели проверку и опломбирование счетчиков.
ФИО3 апелляционную жалобу поддержал по указанным в жалобе основаниям и пояснил,что не согласен с решением мирового судьи и с иском. Оплата коммунальных услуг производилась его родителями, из заработной платы отца ежемесячно производились удержания. Не согласен с тем,что истец производит начисление коммунальных услуг по горячей и холодной воде по нормативу,тогда как в квартире установлены с 2003 г. водосчетчики,которые работают исправно. Летом 2008 г. его родители попали в аварию и около 4 месяцев находились на стационарном лечении в больнице в ....Вернувшись в г.Северобайкальск в декабре 2008 г.- январе 2009 г. его родители ФИО0 передавали сведения по показаниям водосчетчиков,но работники УК «Теплоэнергосервис» отказались принимать данные сведения,перерасчет не производили. Действительно они приглашали для поверки водосчетчиков независимого эксперта ФИО9.УК «ТЭС» устанавливал в июле 2009 г. новые водосчетчики в квартире. Акт,представленный истцом, он видит впервые, он не подписан его родителями,мать его ничего о данном акте не знает.Водосчетчики они не вскрывали,не повреждали, с актом от Дата обезличена г. он не согласен. Он в с родителями не проживает со Дата обезличена г. по настоящее время,снимает квартиру по .... Заявление и доказательства того,что он не проживает с родителями в УК «Теплоэнергосервис» не передавал и о перерасчете по данному поводу не обращался к истцу. Просит удовлетворить апелляционную жалобу, в иске отказать.
Изучив материалы дела,выслушав участников процесса,проверив доводы апелляционной жалобы,суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Свидетель ФИО6,специалист по сбыту абонентского отдела ООО «Сбыт» пояснила,что в 2009 г. она работала по водосчетчикам. ФИО0 в декабре 2007 г. передали сведения по показаниям водосчетчиков и до апреля 2009 г. сведения не передавали согласно имеющегося журнала.В связи с не передачей более 3 месяцев сведений по водосчетчикам их контролеры обходят жильцов таких квартир и предупреждают о необходимости передать сведения,оставляют в дверях извещения. Так как сведения по счетчикам не поступали, дома ФИО0 контролеры не заставали, с апреля 2008 г. по июль 2009 г начисление за горячую и холодную воду стали производить по нормативу. С августа после установки новых водосчетчиков,их опломбирования,стали производить начисление по показаниям водосчетчиков. Дата обезличена г. в связи с поданными ФИО0 заявлениями в УК «ТЭС»,они решили сделать перерасчет,пришли в квартиру ФИО0 комиссионно и при осмотре водосчетчиков установили,что счетчики были разобраны,неисправны,вскрыты,отсутствовали пломбы.Поэтому они не могли произвести перерасчет по показаниям водосчетчиков,составили данный акт, предупредили ответчиков о необходимости замены водосчетчиков. Указанная задолженность сложилась за период с мая 2008 г. по октябрь 2009 г. В месяц плата за коммунальные услуги по нормативу составляла 3696 рублей, а ФИО0 платили не ежемесячно и не полностью, 2500 рублей- 3000 рублей.Поэтому в связи с неполной ежемесячной оплатой коммунальных услуг сложилась данная задолженность.
Установлено,что в жилом помещении по адресу: ... проживают ФИО0, имеют регистрацию ФИО4,ФИО0 и ФИО3 В квартире с Дата обезличена г. установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения. Согласно журнала учета показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения,представленного истцом,сведения ответчиками по показаниям передавались не ежемесячно,имеются данные, поданные ФИО0 в УК «Теплоэнергосервис» по водосчетчикам Дата обезличена г.,затем лишь Дата обезличена г. То есть в период с января 2008 г. до Дата обезличена г. ответчиками указанные сведения в ООО УК «Теплоэнергосервис» не передавались. Дата обезличена г. ФИО0 были уведомлены истцом о необходимости замены водосчетчиков либо восстановлении проектных отсечных чугунных вентилей в срок до Дата обезличена г.
Из акта комиссии ООО УК «Теплоэнергосервис» от Дата обезличена г. в составе технического директора ФИО8,начальника технического участка ФИО7, контролера жилфонда ФИО6 следует,что комиссией произведен осмотр приборов учета горячего и холодного водоснабжения по заявлению и в присутствии квартиросъемщика ФИО4,проживающей по адресу: ....При осмотре приборов учета установлено,что в ванной комнате счетчик холодной воды за №3139477 и счетчик горячей воды за №3139464,установленные Дата обезличена г.,находятся в состоянии, не позволяющем принимать к учету показания, в частности: на замке крепления счетного механизма отсутствует заводская контрольная пломба (наклейка)-следствие разборки корпуса прибора;опломбировка приборов учета произведена способом, не соответствующим установленным требованиям,т.е установленные пломбы не зафиксированы пломбиром и не имеют оттиска.В туалете счетчик холодной воды за Номер обезличен и счетчик горячей воды за №3186490,установленные Дата обезличена г. находятся в таком же техническом состоянии, что и счетчики в ванной комнате. Паспорта счетчиков холодной и горячей воды отсутствуют. В туалете установлен электрический водонагреватель.
Из пояснения ФИО9 от Дата обезличена г. в Северобайкальскую межрайонную прокуратуру известно,что документов на то,что он является независимым представителем не имел никогда.ФИО0 В. обратился к нему по старой дружбе,так как они давно знают друг друга,он посмотрел водосчетчики и сказал,что водосчетчики были вскрыты,т.е. заводские наклейки сорваны и приклеены просто бумажки.Водосчетчики они меняли без него.Кто им их ставил неизвестно,технические условия он не видел,заводских паспортов на водосчетчики нет.
Действительно при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета в соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», однако, учитывая,что приборы учета горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении ФИО0 согласно представленного истцом акта от Дата обезличена г. и пояснениям ФИО9 в прокуратуру,не доверять которым у суда не имеется оснований, были вскрыты,заводские наклейки сорваны,отсутствовали пломбы,суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отказа в удовлетворении исковых требований,также принимая во внимание,что истцом ответчикам был произведен перерасчет коммунальных услуг за период с августа по декабрь 2008 г. согласно представленных ФИО0 документов и с момента поверки новых приборов учета с августа 2009 г. начисление услуг по горячему и холодному водоснабжению производится согласно поданных ответчиками показаний приборов учета.
С учетом изложенных обстоятельств,суд приходит к выводу,что мировым судьей правильно была взыскана в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 12767 рублей 19 копеек в соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ. Оснований для отмены решения мирового судьи и освобождения ответчиков от обязательств по уплате ООО УК «Теплоэнергосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,суд
Определил:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 2.02.2010 г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Ж.Б.Баторова