АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2010 г. г.Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2010 г. по делу по заявлению ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя Установил: Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2010 г. постановлено:Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и судебные расходы 200 рублей. В частной жалобе представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ФИО3 просит отменить определение мирового судьи от 16.06.2010 г.,отказать в удовлетворении заявления,так как решением мирового судьи от 31.03.2010 г. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по иску ФИО2 уже были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей,решение суда исполнено. Кроме того, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не имело возможности участвовать в разбирательстве дела, не было надлежаще извещено о судебном заседании. В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО5 возражал против удовлетворения частной жалобы и пояснил, что решением мирового судьи от 31.03.2010 г. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по иску ФИО2 были взысканы расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в сумме 3000 рублей,понесенные ФИО2 за подготовку искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях ФИО4 После рассмотрения дела была произведена ФИО2 оплата его услуг как представителя в сумме 8000 рублей.Он представлял интересы ФИО2 на судебных заседаниях у мирового судьи, с его участием дело было рассмотрено по существу.Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей. Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ФИО3 поддержала частную жалобу по указанным в жалобе основаниям и пояснила,что ФИО2 должен был сразу предъявлять все представительские расходы,оговорить их в судебном заседании 31.03.2010 г.,заявление не должно было приниматься мировым судьей к производству. Просит отменить определение суда,отказать в удовлетворении заявления. Изучив материалы дела,выслушав представителя ФИО2 ФИО5, представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ФИО3, проверив доводы апелляционной жалобы,суд считает необходимым отменить определение мирового судьи в связи с тем,что представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не был надлежаще извещен о судебном заседании,что является безусловным основанием для отмены указанного определения мирового судьи и удовлетворить частично заявление ФИО2 по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена г. постановлено:Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО2 страховую сумму 17445 рублей 48 копеек,расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей,расходы по оплате госпошлины в сумме 625 рублей и госпошлину в госдоход в сумме 72 рубля 82 копейки. В остальной части исковых требований ФИО2 отказать. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд приходит к выводу,что в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей. Доводы представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о том,что ранее уже предъявлялись аналогичные требования ФИО2и вынесено решение судьей о возмещении расходов,что должно было повлечь отказ в принятии нового заявления ФИО2, суд считает необоснованными, поскольку ФИО2 Дата обезличена г. было заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг другого представителя, которые ранее не заявлялись. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,суд Определил: Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2010 г. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в сумме 5000 рублей,расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей. В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 отказать. Судья Ж.Б.Баторова