ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2010 года г. Северобайкальск Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шутова Сернгея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28.07.2010г. по иску МУП «Байкалкомсервис» к Шутову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: МУП « Байкалкомсервис» в лице конкурсного управляющего Ковалевой Т.М. обратилось в суд с иском к Шутову С.Ю. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 20 958 рублей 64 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28.07.2010г. исковые требования МУП «Байкалкомсервис» удовлетворены частично, взыскано с Шутова С.Ю. в пользу МУП «Байкалкомсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10 608 рублей 52 копейки, госпошлина в доход государства в сумме 424 рубля 34 копейки. В апелляционной жалобе и в судебном заседании ответчик Шутов С.Ю. просит отменить решение судьи, указывая, что с решением мирового судьи не согласен, считает принятым необоснованно, поскольку суд состоялся без его участия, о времени проведения судебного заседания 28.07.2010г. он в должной форме не был извещен, несмотря на это мировой судья выносит окончательное решение, не являющееся заочным. Кроме того, в судебных заседаниях несмотря на его настойчивые просьбы ему не были предъявлены документы, подтверждающие правомочность МУП «Байкалкомсервис», находящегося более 6 месяцев в стадии конкурсного управления. Истец при подаче иска и мировой судья при его принятии полностью проигнорировали, предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования споров ст. 131 п.7 ГПК РФ, а также необходимость приведения истцом доказательств ст. 131 п.5 ГПК РФ. Истец не подтвердил расчетом заявленной в исковом заявлении цифры, предоставленные платежные документы на оплату коммунальных услуг, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ оказались несоответствующими требованиям п. 38 Постановления Правительства РФ №307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», непонятно, что же мировой судья принял в качестве доказательства. Приведенное в решении определение норматива потребления тепловой энергии не является доказательством правомерности взимания платы за тепловую энергию в летний период. Кроме того, судом не принято во внимание, что истец некачественно поставлял коммунальные услуги в его квартиру. МУП «Байкалкомсервис» извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, не представил уважительность причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав Шутова С.Ю., проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Установлено, что Шутов С.Ю. с семьей проживает по адресу: РБ Северобайкальский район п. ..., ул. ..., д.... кв...., что подтверждается справкой администрации п. .... Согласно расчетной ведомости задолженность оплате коммунальных услуг составляет 20 958 рублей 64 копейки. Потребителем коммунальных услуг Шутовым С.Ю. за июнь, август, сентябрь 2009г. оплачено 13 752 рубля. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так же согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Мировой судья, согласно ст. 420 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, установив существенно значимые обстоятельства по делу, верно пришел к выводу о частичном взыскании задолженности, исключив из суммы задолженности суммы оплат за техническое обслуживание ( с августа по сентябрь) в сумме 868 рублей 68 коп., кроме того, правильно установил период задолженности с мая по сентябрь 2009г., при этом указав, что задолженность до мая в сумме 9 661 рубль истцом необоснованна и не подлежит взысканию. Доводы ответчика Шутова Ю.С. о том, что исковые требования МУП «Байкалкомсервис» предъявлены к нему неправомерно, что МУП «Байкалкомсервис» является банкротом, и представитель истца Руселевич В.Ф. не имел полномочий для предоставления интересов истца, что производство по делу по исковым требованиям МУП «Байкалкомсервис» подлежало прекращению в связи с тем, что ранее их иск был оставлен без рассмотрения, что дело рассмотрено без его надлежащего извещения, суд находит несостоятельными, поскольку у представителя истца Руселевич имелась надлежащим образом оформленная доверенность от конкурсного управляющего МУП « Байкалкомсервис» Т.М. Ковалевой, в материалах дела имеется расписка Шутова Ю.С. о том, что он извещен о необходимости явки в судебное заседание 28.07.2010г., и законных оснований, предусмотренных ГПК РФ для прекращения производства по делу, в связи с ранее оставленными исковыми требованиями без рассмотрения не имеется. При установленных обстоятельствах, у суда нет оснований для отмены решения мирового судьи. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28.07.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья : Н.Г. Рабдаева