ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агадецкого Ивана Александровича на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 23.06.2010г. по иску ООО «Северобайкальская управляющая компания» к Агадецкому Ивану Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СБУК» обратилось в суд с иском к Агадецкому И.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2009г. по 0.04.2010г. в сумме 16 339 рублей 58 копеек.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23.06.2010г. исковое требование ООО «СБУК» удовлетворено, с Агадецкого А.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2009г. по 01.04.2010г. в сумме 16 339 рублей 58 копеек, госпошлина в доход государства в сумме 653 рубля 58 копеек.
Из апелляционной жалобы Агадецкого А.И. следует, что с решением мирового судьи не согласен, данное решение считает незаконным и необоснованным. ООО «СБУК» предоставило договор между АМО МО «Северобайкальский район» и ООО «Байкалкомсервис», срок действия которого закончился 09.05.2009г., пролонгация договора не предполагалась. Он с ООО «СБУК» договора не заключал, никто не предлагал, платежные документы должны соответствовать и содержать информацию, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, указанных документов представлено суду не было. О повышении тарифов он не был уведомлен ООО «БКС» предъявил к оплате недостоверные сведения, поскольку компания не произвела предъявляемое гражданам к оплате количество тепла в гигаколориях, исходя из количества затраченного твердого топлива. Кроме того он просил назначить суд экспертизу либо аудиторскую проверку, для определения разницы между фактически произведенными гигаколориями и предъявленными к оплате с последующим перерасчетом справедливой платы, на что суд потребовал веских доказательств, в связи с чем ходатайство было отклонено. Суд необоснованно отсрочил оплату госпошлины истцу, дело не подлежало рассмотрению без уплаты госпошлины. Учитывая его совокупный доход семьи ООО «СБУК» может требовать, а суд предъявить к взысканию не более 1 178 рублей 83 коп., и указанное суд не принял во внимание. Просит отменить решение мирового судьи в иске отказать. Жалобу рассмотреть в его отсутствие.
ООО « Северобайкальская управляющая компания» извещенное о месте и времени судебного заседания не явилось, уважительность причин неявки суду не представило, суд, считает возможным рассмотреть дело.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены заочного решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды муниципального имущества ООО «Байкалкомсервис» оказывает услуги коммунальные услуги населению, проживающему в жилищном фонде п. .... Согласно агентского договора ООО «СБУК» представлено право по начислению и сбору платежей за оказываемые ООО «БКС». Согласно справки №206 от 25.03.2010г. выданной АМО СП «Ангоянское» Агадецкий И.А. проживает в п. ..., ул. ..., д.... кв.... по договору найма жилого помещения №97 от 08.05.2007г.Согласно расчетной ведомости задолженность Агадецкого А.И. на конец марта 2010г. составляет 17 574 рубля 50 копеек, учитывая, что ООО «СБУК» не может предоставить доказательств по предоставлению услуги за тех обслуживание, сумма задолженности 16 339 рублей 58 копеек.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так же согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Ч.3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Также согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Довод Агадецкого А.И. о том, что он состоял в договорных с истцом суд находит несостоятельным, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети, при этом судом принимается во внимание, что ответчиком не отрицается получение оказываемых услуг, при этом не рассматривает вопрос по качеству предоставленных услуг ООО «БКС» Агадецкому, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что последний обращался к организации поставляющей указанные услуги с претензиями по качеству предоставляемых услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей законно и обоснованно взыскана задолженность с ответчика по оплате комуслуг, обоснованно отсрочил оплату госпошлины истцу ( ответчиком не было обжаловано определение об отсрочке госпошлины), верно отказал в назначении экспертизы в силу необоснованности ходатайства, и поскольку мировой судья верно определил значимые для дела обстоятельства, при вышеуказанных обстоятельствах у суда нет оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23.06.2010года без изменения, а апелляционную жалобу Агадецкого И.А. без удовлетворения.
Судья : Н.Г. Рабдаева