ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Копыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Чистый город» на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010г. по иску ООО «Чистый город» к Ивановой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистый город» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 7 942,59 рублей, пени в связи с несвоевременной или неполной оплатой оказанных услуг в размере 742,63рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 600 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Ивановой Е.В. в пользу ООО «Чистый город» 3 190 рублей 88 копеек, а также госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель истца Садовников И.П. просит отменить решение судьи, указывая, что с решением мирового судьи не согласны, поскольку оказание услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов в период с 01.08.2007г. по 31.05.2009г. на территории всего города осуществляло ООО «Чистый город» на основании постановления администрации МО «г. Северобайкальск» №279 от 17.07.2007г. Начисление и взимание оплаты на вышеуказанные услуги производилась на основании Приложения №5 решения горсовета депутатов МСУ №384 от 26.12.2006г. в соответствии с которым в отношении каждого зарегистрированного жителя города производится расчет платы за услуги по вывозу ТБО, исходя из норматива в объеме 0,1 куб.м. в месяц на человека. Поскольку ответчиком указано на промерзание септика около дома с ноября 2009г., а данный период времени не был предметом исковых требований, решение об отказе в удовлетворении исковых требований об оплате услуг по вывозу ЖБО в период до 01.06.2009г. неправомерно. Просит отменить решение мирового судьи, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Иванова Е.В. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, не представила уважительность причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из заявления Ивановой Е.В. от 20.03.2010г. следует, что ее семья проживает по адресу :г. Северобайкальск, ул. ..., д. ... кв..... Всю зиму с ноября 2009г. септик в их доме не работал, был переморожен, не откачивался. Тем не менее ООО»Чистый город» производит начисления по оплате указанной услуги, договор не заключался с нею, мужчины их дома своими силами пытались наладить септик, отогреть, отказывается платить за неоказанные услуги и без основания. Насчет мусора,, убирают редко, собаки растаскивают весь мусор вокруг школы, а весной и летом вовсе не убирают мусор, даже машины еле проезжают, однако платить за уборку мусора она согласна.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Садовникова И.П., проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Установлено, что Иванова Е.В. с семьей проживает по адресу: РБ г. Северобайкальск ул. ..., д.... кв...., что подтверждается справкой паспортного стола ООО УК «Северобайкальские тепловые сети». Согласно расчетной ведомости задолженность оплате коммунальных услуг составляет 7 942, 59 рублей Иванова Е.В. согласна оплачивать за услуги по вывозу ТБО.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так же согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Мировой судья, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания услуг ответчикам по откачке ЖБО, обоснованно оставил исковые требования без удовлетворения.
Доводы представителя истца на то что септик был перемерзшим зимой 2009г., что не входит в период подлежащим взысканию задолженности, суд находит необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что услуга по откачке ЖБО предоставлялась ответчику.
При установленных обстоятельствах, у суда нет оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья : Н.Г. Рабдаева