ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2010 года г. Северобайкальск Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Копыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Чистый город» на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010г. по иску ООО «Чистый город» к Чжан Ольге Владимировне, Чжан Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый город» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чжан О.В., Чжан Т.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 28 336, 14 рублей, пени в связи с несвоевременной или неполной оплатой оказанных услуг в размере 2 994,21рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 600 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Чистый город» отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель истца Садовников И.П. просит отменить решение судьи, указывая, что с решением мирового судьи не согласны, поскольку оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в период с 01.08.2007г. по 31.05.2009г. на территории всего города осуществляло ООО «Чистый город» на основании постановления администрации МО «г. Северобайкальск» №279 от 17.07.2007г. Начисление и взимание оплаты на вышеуказанные услуги производилась на основании Приложения №5 решения горсовета депутатов МСУ №384 от 26.12.2006г. в соответствии с которым в отношении каждого зарегистрированного жителя города производится расчет платы за услуги по вывозу ТБО, исходя из норматива в объеме 0,1 куб.м. в месяц на человека. Поскольку полномочия на оказание указанных услуг были представлены администрацией города персонально ООО «Чистый город» и других организаций, оказывающих данные услуги в рассматриваемый период не было, ООО «Чистый город» правомерно считал оказание услуг в отношении каждого жителя выполнением публичных обязательств в рамках публичного договора, пусть и не оформленного в письменном виде. Контейнерами для ТБО был охвачен весь город, и образуемые объемы ТБО добросовестно вывозились их организацией на полигон, как и откачивалось ЖБО. Просит отменить решение мирового судьи, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чжан О.В. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Чжан Т.В. с исковыми требованиями не согласна, ООО «Чистый город» не оказывал ей услуг, она на состояла с ним в договорных отношениях. В период работы септик был постоянно переполнен, у нее все было затоплено, весь урожай пропал. Даже внук чуть не утоп в этой грязи. Знает, что откачка септика была только пол факту, по заявке. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля Стрельникову Н.Н., проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Свидетель Стрельникова Н.Н. пояснила, что работала в ООО «Чистый город» на приеме заявок, и знает, что откачка ЖБО была только по факту заявки и оплаты указанной услуги, так что ответчику ООО «Чистый город» не мог откачать в долг, потому так и говорили, не оплатили значит и откачивать не будут. Поэтому не может понять, что взыскивает истец, если ответчик не просил оказать данную услугу, вот возможно ей она и должна, что у нее было все затоплено. Установлено, что Чжан О.В. и Чжан Т.В. с семьей проживает по адресу: РБ г. Северобайкальск ул. ..., что подтверждается справкой паспортного стола ООО УК «Северобайкальские тепловые сети», квартира по адресу п. Заречный, ул. ... находится в собственности Чжан Т.В. согласно договора купли-продажи от 15.12.1994г. Услугами по вывозу ТБО ООО «Чистый город» не пользовалась. Договор между ООО «Чистый город» и Чжан Т.В. о предоставлении услуг по вывозу ТБО и откачке ЖБО не имеется. Пунктом 5 части 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Мировой судья, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания услуг ответчикам по вывозу ТБО и откачке ЖБО, обоснованно оставил исковые требования без удовлетворения. Ссылки представителя истца на постановление администрации МО «г. Северобайкальск» №279 от 17.07.2007г. согласно которому оказание услуг по вывозу ТБО представлены только ООО «Чистый город», на Приложение №5 решения горсовета депутатов МСУ №384 от 26.12.2006г. в соответствии с которым в отношении каждого зарегистрированного жителя города производится расчет платы за услуги по вывозу ТБО, исходя из норматива в объеме 0,1 куб.м. в месяц на человека, а также представленные путевые листы суд находит не состоятельными, поскольку указанные нормативные акты никаким образом не подтверждают предоставление данных услуг ответчику и добросовестность их исполнения. При установленных обстоятельствах, у суда нет оснований для отмены решения мирового судьи. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья : Н.Г. Рабдаева