ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2010 года г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Чистый город» на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010г. по иску ООО «Чистый город» к Базарову Данзану Бимбажаповичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Базарову Д.Б. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 4 786,32 рублей, пени в связи с несвоевременной или неполной оплатой оказанных услуг в размере 507,88 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 600 рублей.

            Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010 года в   удовлетворении исковых требований ООО «Чистый город» отказано в полном объеме. 

            В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель истца Садовников И.П. просит отменить решение судьи, указывая, что с  решением мирового судьи не согласны, поскольку оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в период с 01.08.2007г. по 31.05.2009г. на территории всего города осуществляло ООО «Чистый город»  на основании постановления администрации МО «г. Северобайкальск» №279 от 17.07.2007г. Начисление и взимание оплаты на вышеуказанные услуги производилась на основании Приложения №5 решения горсовета депутатов МСУ №384 от 26.12.2006г. в соответствии с которым в отношении каждого зарегистрированного жителя города производится расчет платы за услуги по вывозу ТБО, исходя из норматива в объеме 0,1 куб.м. в месяц на человека. Поскольку полномочия на оказание указанных услуг были представлены администрацией города персонально ООО «Чистый город»  и других организаций, оказывающих данные услуги в рассматриваемый период не было, ООО «Чистый город» правомерно считал оказание услуг в отношении каждого жителя выполнением публичных обязательств в рамках публичного договора, пусть и не оформленного в письменном виде. Контейнерами для ТБО был охвачен весь город, и образуемые объемы ТБО добросовестно вывозились их организацией на полигон. Просит отменить решение мирового судьи, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Базаров Д.Б. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд учитывая мнение представителя Садовникова И.П. считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

            Материалами гражданского дела, которые были исследованы в судебном заседании, полностью подтверждается обоснованность и законность постановленного решения.

Установлено, что Базаров Д.Б. с семьей проживает по адресу: РБ г. Северобайкальск ... квартал, д.... что подтверждается справкой паспортного стола ООО УК «Северобайкальские тепловые сети». Услугами по вывозу ТБО ООО «Чистый город» не пользовался. Договор между ООО «Чистый город» и Базаровым Д.Б. о предоставлении услуг по вывозу ТБО не имеется.

Мировой судья, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания услуг ответчикам по вывозу ТБО, обоснованно оставил исковые требования без удовлетворения.

Ссылки представителя истца на постановление администрации МО «г. Северобайкальск» №279 от 17.07.2007г. согласно которому оказание услуг по вывозу ТБО представлены только ООО «Чистый город», на Приложение №5 решения горсовета депутатов МСУ №384 от 26.12.2006г. в соответствии с которым в отношении каждого зарегистрированного жителя города производится расчет платы за услуги по вывозу ТБО, исходя из норматива в объеме 0,1 куб.м. в месяц на человека, суд находит не состоятельными, поскольку указанные нормативные акты никаким образом не подтверждают предоставление данных услуг ответчику и добросовестность их исполнения. 

            При установленных обстоятельствах, у суда нет оснований для отмены решения мирового судьи.

             Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Оставить решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.04.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Судья :                                                                                              Н.Г. Рабдаева