А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Северобайкальск13 декабря 2010 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.А.,
при секретаре Шалимановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивахина Сергея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29.09.2010г. по гражданскому делу по иску ООО «Северо-Байкальская Управляющая компания» к Ивахину Сергею Юрьевичу, Ивахиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Северо-Байкальская Управляющая компания» (далее – ООО «СБУК») обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, пени в сумме 16 383 рубля 19 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 29.09.2010г. исковые требования ООО «СБУК» удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 655 рублей 00 копеек.
Ивахин С.Ю. обратился в Северобайкальский городской суд РБ с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в котором просит его отменить, ссылаясь на то, что договор на оказание коммунальных услуг с ООО «СБУК» заключен не был. Платежные документы от ООО «СБУК» им не представлялись. С января 2010 года были повышены тарифы на коммунальные услуги, о чем они не были уведомлены. Кроме того, в своей жалобе Ивахин С.Ю. указывает на несогласие с решением мирового судьи об отсрочке оплаты истцом государственной пошлины.
В судебное заседание ответчики Ивахин С.Ю. и Ивахина Н.В. не явились. Были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли и не настаивали на участии в рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель истца Калашникова О.М. просит отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи и считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что Ивахин С.Ю. и Ивахина Н.В. зарегистрированы по адресу: Республика Бурятия Северобайкальский район с. Ангоя ул. Наримана Нариманова д. 11, кв. 4. и проживают по указанному адресу. Сам факт предоставления коммунальных услуг ответчиками не отрицается.
За период с 01.10.2009 г. по 01.03.2010 года задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги составила 16 383 рубля 19 копеек, что подтверждается расчетной ведомостью.
Таким образом, мировым судьей верно применены положения ст.540 ГК РФ, устанавливающих обязанность потребителя оплачивать предоставленные ему услуги, на основании установленных фактических обстоятельствах дела, приведенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого решения.
Отсутствие договора между ответчиками и ООО «СБУК» не исключает их обязанности по оплате фактически ими потребленных коммунальных услуг, оказанных по адресу их проживания.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлены расчетные документы по задолженности являются несостоятельными, т.к. в деле имеется расчетная ведомость, которая была исследована мировым судьей в качестве одного из доказательств в судебном заседании в установленном порядке.
Также являются несостоятельными доводы жалобы о завышении тарифов на оказание коммунальных услуг, поскольку это не является основанием для одностороннего отказа в оплате за коммунальные услуги. Установленные тарифы на оплату коммунальных услуг не обжаловались ответчиками, не признаны недействительными, являются действующими на территории соответствующего муниципального образования.
В соответствии с требованиями ст. 90 ГПК РФ суд вправе принять решение об отсрочке уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, мировым судьей на основании совокупности исследованных и проанализированных доказательств верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, каких-либо нарушений требований процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29 сентября 2010 года по иску ООО «Северо-Байкальская Управляющая компания» к Ивахину Сергею Юрьевичу, Ивахиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги без изменения, а апелляционную жалобу Ивахина С.Ю. без удовлетворения.
Судья:Бочаров С.А.