АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смирнова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 28.09.2009 г. по делу по иску Смирновой С.А. к Смирнову С.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28.09.2009 г. постановлено:Взыскать с Смирнова С.Г. в пользу Смирновой С.А. алименты в размере ? части от всех видов и иного дохода ежемесячно на содержание дочери <данные изъяты> 3<данные изъяты> г.р.,начиная с 11.09.2009 г. до достижения ребенком совершеннолетия и госпошлину в местный бюджет в сумме 200 рублей.
В апелляционной жалобе Смирнов С.Г. просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая,что не согласен с решением мирового судьи. В 2002 г. между ним и истцом было заключено мировое соглашение,по которому старшая дочь <данные изъяты> осталась проживать с ним, а младшая дочь <данные изъяты> проживает со Смирновой С.А. В судебном заседании не оспаривал факт,что является отцом несовершеннолетней дочери <данные изъяты> и готов оказывать ей материальную помощь после окончания старшей дочерью <данные изъяты> института.
В судебном заседании истец иск поддержала и пояснила, дочь <данные изъяты> проживает с ней,ответчик не помогает дочери <данные изъяты> материально, у нее низкий размер заработной платы, дочь <данные изъяты> нуждается в лечении после ДТП,произошедшего в 2009 г. Со старшей дочерью <данные изъяты> она общается. Просит оставить решение мирового судьи без изменения.
Представитель истца Костина Л.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы,поддержала исковые требования. Просит удовлетворить исковые требования, оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Смирнов С.Г. поддержал апелляционную жалобу по указанным в жалобе основаниям и пояснил, что он самостоятельно несет расходы по содержанию и обучению старшей дочери <данные изъяты> 1990 г.р.,которая в настоящее время обучается в ИрГТУ на коммерческой основе,стипендию не получает,истец никакой помощи не оказывает на содержание и обучение дочери <данные изъяты> не поддерживает отношений со старшей дочерью.Ему затруднительно будет содержать двух дочерей в настоящее время.Просит отменить решение мирового судьи и отказать в иске.
Изучив материалы дела,выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы,суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23.09.2009 г. утверждено мировое соглашение между Смирновой С.А. и Смирновым С.Г., по которому постоянным местом жительства <данные изъяты> определено место жительства Смирнова С.Г. Смирнов С.Г. не препятствует общению Смирновой С.А.с дочерью <данные изъяты> и дочь <данные изъяты> будет проживать у матери по своему желанию в пятницу,субботу, воскресенье. Смирнова С.А. отказывается от взыскания алиментов на содержание дочери <данные изъяты> на время проживания ее с отцом Смирновым С.Г.
Установлено,что Смирнов С.Г. и Смирнова С.А. состояли в браке,от брака имеют детей: дочь <данные изъяты>. и дочь Евгению 3.02.1996 г.р. Несовершеннолетняя <данные изъяты>. проживает с истцом,поэтому правомерно мировым судьей в соответствии со ст.ст.80,81 СК РФ взысканы алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери.
Удовлетворяя исковые требования Смирновой С.А.мировым судьей обоснованно применены нормы ст.80 Семейного кодекса РФ,предусматривающей,что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Доводы заявителя жалобы о том,что на его иждивении находится старшая дочь Татьяна 1990 г.р. и поэтому он не может в настоящее время производить уплату алиментов на содержание младшей дочери,суд считает необоснованными,данное обстоятельство не освобождает Смирнова С.Г. от обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери Евгении.С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,суд
Определил:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28.09.2009 г. без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова С.Г. без удовлетворения.
Судья Ж.Б.Баторова