АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абрамовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 28.10.2010 г.по делу по иску ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» к Абрамовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 28.10.2010 г. постановлено:Взыскать с Абрамовой Т.В. в пользу ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 11 725 рублей 02 копейки и госпошлину в местный бюджет в сумме 469 рублей.
В апелляционной жалобе Абрамова Т.В. просит отменить решение мирового судьи, указывая,что она не нарушает требования ст.ст.67,155 ЖК РФ,ст.678 ГК РФ,так как производит своевременно оплату коммунальных услуг до 10 числа месяца.
В судебном заседании представитель ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» Калашникова О.М. с апелляционной жалобой не согласилась,иск поддержала и пояснила,что начисление коммунальных услуг производилось на основании тарифов, установленных приказами РСТ по РБ.Ответчик производит оплату коммунальных услуг не в полном объеме,поэтому образовалась задолженность за период с 1.10.2009 г. по 1.03.2010 г. в сумме 11725 рублей 02 копейки.Просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по указанным в жалобе основаниям, с иском ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» не согласилась и пояснила, что проживает в <адрес> РБ,является собственником жилого помещения. Приборов учета тепла, горячего и холодного водоснабжения у нее в квартире нет.Действительно ей предоставляется коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению,вывозу жидких и твердых бытовых отходов. Не согласна со всеми применяемыми ответчиком тарифами ЖКХ по коммунальным услугам:холодному и горячему водоснабжению, канализации,отоплению.Считает,что ответчиком указанные тарифы завышены,законных оснований для применения данных тарифов нет,поскольку ею производится расчет размера платы за данные виды коммунальных услуг согласно информации по телевидению.Так ежемесячно она оплачивает 1061 рубль за все виды коммунальных услуг с января 2010 г., данный размер платы определен ею согласно цифр,данных о которых говорят по телевидению.С 2009 г. оплачивала 931 рубль в месяц.С 2004 г. она сама определяет таким образом размер платы за коммунальные услуги. Тарифы, устанавливаемые Республиканской службой по тарифам РБ,считает необоснованными, не доверяет приказам РСТ. Просит отменить решение мирового судьи и отказать в иске.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,оставить решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Установлено,что Абрамова Т.В. является собственником жилого помещения общей площадью 42 кв.м.по адресу: <адрес>. Ответчиком оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме,сумма задолженности за период с 1.10.2009 г. по 1.03.2010 г. составила 11725 рублей 02 копейки. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги в виде теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения,вывоза жидких и твердых бытовых отходов. ООО «СБУК» занимался начислением и сбором денежных средств по оплате коммунальных услуг,оказываемых населению ООО «Байкалкомсервис», на основании агентского договора за период с 1.10.2009 г. по 1.03.2010 г. С 1.01.2010 г. начисление платы для потребителей ООО «Байкалкомсервис» за получение коммунальной услуги по отоплению производилось ответчиком правомерно согласно тарифов по тепловой энергии в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 12.11.2009 г. на 2010 г., по холодному водоснабжению и водоотведению производилась в соответствии с приказом РСТ по РБ от 12.11.2009 г.В жилом помещении истца отсутствуют приборы учета, начисление платы за коммунальные услуги обоснованно производилось по нормативу потребления коммунальных услуг.
Ч.1 ст.154 ЖК РФ предусматривает,что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения,занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда,включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения,включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению,утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке,установленном Правительством РФ.
Принимая во внимание,что истцом суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства незаконности или необоснованности применяемых ответчиком тарифов ЖКХ,указанные приказы РСТ о тарифах не признаны недействительными, суд приходит к выводу,что мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Северо-Байкальская управляющая компания».
С учетом изложенных обстоятельств,суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, постановленного законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,суд
Определил:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 28.10.2010 г. без изменения, а апелляционную жалобу Абрамовой Т.В. без удовлетворения.
Судья Ж.Б.Баторова