РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011г.г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даниловой О.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викторова Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района от 27.10.2010г. по гражданскому делу по иску ОАО " Бурятэнергосбыт" к Викторову Ю.С., Викторовой Т.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТ АНОВИЛ:
ОАО " Бурятэнергосбыт" обратилась в суд с иском к Викторову Ю.С., Викторовой Т.М. о взыскании задолженности за электроэнергию пени, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка №1Северобайкальского района РБ от 27.10.2010г. постановлено: Взыскать с Викторова Ю.С., Викторовой Т.М. в солидарном порядке в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" задолженность за электроэнергии в сумме 2 331 руб., пени в сумме 25,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель ответчика Сокольников В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что не согласен с решением мирового судьи, в основу решения суд поставлен факт, что ответчик Викторова Т.М. являясь медработником Ново-Уоянской участковой больницы МУЗ "Нижнеангарская ЦРБ" льготы по комуслугам и освещению получает от "Центра социальной поддержки населения" как ветеран труда, а не как медицинский работник, а законодательством РФ не предусмотрено бесплатное пользование электроэнергии ветеранами труда. Однако в материалах дела имеется копия решения мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района в отношении медицинского работника этой же больницы ФИО5 по аналогичному иску этого же истца, решением мирового судьи, подтвержденным апелляционным определением Северобайкальского горсуда в исковых требованиях отказано. В апелляционном решении суда указано, что денежные средства, перечисляемые Центром социальной поддержки населения медицинским работникам, являются дополнительными мерами поддержки. Основные меры поддержки должны быть предоставлены органами местного самоуправления, как этого требует действующее законодательство РФ, в том числе ст. 63 Основ законодательства РФ " Об охране здоровья граждан" Решением Северобайкальского горсуда от 11.08.2009г., подтвержденным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ, сохранено право за медицинскими работниками на пользование жилыми помещениями с отоплением и освещением. Не вина супруги Викторова С.Ю. и других медицинских работников в том, что органы местного самоуправления Северобайкальского района до настоящего времени не разработали механизм предоставления указанных выше льгот. в соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" наряду с медработниками льготами по уплате комуслуг и услуг за электроэнергию пользуются и члены семьи медицинского работника, проживающие совместно с ним. Просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, в исковых требованиях истцу отказать.
Представитель истца Молдаханова О.С. с апелляционной жалобой не согласилась, пояснила, что Викторова Т.М. является получателем льгот как ветеран труда, льготы ей как медработнику не оказываются. Соглашается с тем, что до 2005г. медработники пользовались льготами, не оплачивали коммунальные услуги и электроэнергию, однако все расходы компенсировались предоставлявшим указанные услуги. Почему Викторова Т.М. не обращается к органу местного самоуправления, которые никаким образом не компенсируют их расходы. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчики Викторова Т.М., Викторов Ю.С. просили рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств подлежит удовлетворению, а решение суда отмене по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В судебном заседании установлено, что Викторова Т.М. является медицинским работником Ново-Уоянской участковой больницы МУЗ "Нижнеанагарская ЦРБ". За ней и членами ее семьи решением Северобайкальского горсуда РБ от 11.08.2009г. признано право на сохранение льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением, согласно ст. 63 Основ законодательства РФ " Об охране здоровья граждан".
Учитывая, что за ответчиком Викторовой Т.М. и членами ее семьи признано право на сохранение льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением в соответствии со ст. 63 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан", действовавшим до 01.01.2005г., Министерство социальной защиты населения РБ и РГУ "Центр социальной поддержки населения" предоставляют меры дополнительной соцподдержки по оплате коммунальных услуг со стороны Республики Бурятия, а меры социальной поддержки медицинским работникам должны устанавливаться органами местного самоуправления в целях недопущения ущемления прав медработников муниципальных учреждений здравоохранения с учетом требований Закона РБ №1047-111 от 24.03.2005г., ст. 63 Основ законодательства РВ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. Суд находит доводы апелляционной жалобы о несоответствии вывода суда установленным обстоятельствам обоснованными, поскольку Викторова Т.М. получая льготу от Центра социальной поддержки населения как ветеран труда, не перестала являться медицинским работником муниципального учреждения здравоохранения, работающей и проживающей в сельской местности и, не вина ответчика, что органы местного самоуправления до сих пор не выработали механизм предоставления льгот медработникам Северобайкальского района.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27.10.2010г.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Бурятэнергосбыт" к Викторову Ю.С. , Викторовой Т.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени, судебных расходов, отказать.
СудьяН.Г. Рабдаева