ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрикосовой Г.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25.01.2010г. по иску ОАО АК "Байкалбанк" к Абрикосовой Г.С о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК "Байкалбанк" обратился в суд с иском к Абрикосовой Г.С. о взыскании задолженности по договору кредитования счета № от 28.10.2008г. в размере 70 973 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 020 рублей.
В последующем исковые требования ОАО АК "Байкалбанк " были уточнены, истец просил взыскать с Абрикосовой Г.С. в погашение кредитной задолженности 37 225 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25.01.2010г. постановлено: Иск ОАО АК "Байкалбанк" в лице Северобайкальского филиала к Абрикосовой Г.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Абрикосовой Г.С. в пользу ОАО АК "Байкалбанк" в лице Севреобайкальского филиала задолженность по кредитному договору в размере 37 225 рублей и судебные расходы 2 020 рублей.
Абрикосова Г.С. неоднократно извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд учитывая мнение представителя Калугиной Т.Г., считает возможным рассмотреть дело.
Апелляционная жалоба ответчика Абрикосовой Г.С. мотивирована тем, что при оформлении кредитного договора сотрудники ОАО АК "Байкалбанк" настояли на заключении типового договора поручительства. Также перед заключением кредитного договора сотрудник банка ей объяснили,что поручителем может выступать то лицо, которое имеет зарплатный счет в банке, такого счета у нее не имеется. Считает, что поскольку заемщик умер, с нее снимается ответственность за исполнение кредитных обязательств. Кроме того, согласно п. 7.2 кредитного договора в случае несоблюдения клиентом обязанностей, указанный в пп. 5.2,5.2.1., где говорится о страховании жизни заемщика при заключении кредитного договора, банк вправе немедленно отказаться от исполнения настоящего договора. полагает,, что заемщик застраховал свою жизнь, поскольку банк выдал кредит. После смерти заемщика, банк необоснованно производил списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, карту не заблокировал, продолжал начислять проценты. Просит отменить решение мирового судьи, пересмотреть дело о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца Кулугина Т.Г. (по доверенности) пояснила, что не согласна с апелляционной жалобой, считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно. 28.10.2008г. между банком и А. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, 18.01.2009г. заемщик умер. 25.11.2009г. банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследника Абрикосовой Г.С. Сумма задолженности по кредитному договору составляла 70 973 рубля.Сумма задолженности по кредитному договору на момент смерти заемщика составила 84 186 рублей. Согласно поступления денежных средств на картсчет заемщика видно, что 21.01.2009г. поступило 38 338 руб., 17.01.2009г.-8291 руб., 20.02.2009г.-4 947 руб., всего поступило на картсчет-51 576 руб. 3000 рублей Абрикосова Г.С. получила в Сбербанке по свидетельству о праве собственности. Итого наследственное имущество составило-54 576руб. 13 351 руб. было списание кредитной задолженности после смерти заемщика. 4000 рублей Абрикосова внесла на кредитный счет заемщика. Итого, сумма подлежащая к взысканию 37 225 рублей. Поддерживает исковые требования по взысканию кредитной задолженности с Абрикосовой Г.С. в размере 37 225 рублей, и оплаченной банком госпошлины. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Установлено, что 28.10.2008г. между ОАО АК "Байкалбанк" и А. заключен договор о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) с лимитом кредита 100 000 рублей под 17% годовых с выплатой до 27.10.2009г., при этом поручителем заемщика выступила Абрикосова Г.С., с которой банк заключил соответствующий договор поручительства. 18.01.2009 года А. умер.. 09.10.2009г. нотариус Северобайкальского нотариального округа оформила свидетельство о праве на наследство по закону на имя Абрикосовой Г.С., которая является наследником умершего А.. Сумма наследственного имущества состоит из денежных средств, поступивших после смерти А. на картсчет в размере 51 576 руб. и 3000 рублей полученных Абрикосовой Г.С. в отделении Сбербанка 2440 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, итого в сумме 54 576 рублей. 13 351 руб. было списание кредитной задолженности после смерти заемщика, 4000 рублей Абрикосова Г.С.внесла на кредитный счет заемщика.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Мировой судья верно установив значимые обстоятельства по делу, принимая во внимание суммы списания кредитной задолженности 13 351 руб., взнос Абрикосовой Г.С. на кредитный счет заемщика в сумме 4000 рублей, пришел к выводу, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и взыскал с ответчика 37 225 рублей.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №1Северобайкальского района Республики Бурятия от 25.01.2010г. без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Судья Н.Г. Рабдаева