апелляционное определение от 04.02.2011 года об отмене определения мирового судьи об отказе в принятии заявления Отделения Пенсионного фонда РБ о выдаче судебного приказа по взысканию страховых взносов с Каримова Р.А.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011г.г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия Дампилон Б.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27.12.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 27.12.2010г., которым ему отказано в принятии заявления о выдаче приказа о взыскании задолженности по страховым взносам, пени с Каримова ФИО6.

Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия извещенное о месте и времени судебного заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 27.12.2010г. определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ в принятии заявления Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам за 2010г. и пени в общей сумме 1 002 руб. 79 коп. с должника Каримова Р.А. отказано, поскольку заявителем не представлено уведомление о вручении должнику извещения об уплате налога.

Согласно ст. 125 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении приказа по основаниям, предусмотренным ст. ст. 135,134 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительство или место нахождение должника находится вне пределов РФ; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Учитывая, что в указанном перечне ч.1 ст. 125 ГПК РФ для отказа в принятии заявления о выдаче приказа не имеется основания – предоставления уведомления о вручении должнику извещения об уплате долга, принимая во внимание, что заявителем суду с заявлением о выдаче приказа было представлено требование к должнику об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, направленное заказным письмом, суд считает, что оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу, что определение мирового судьи от 27.12.2010г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить частную жалобу представителя Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия Б.А. Дампилон на определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27.12.2010г., отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27.12.2010г. об отказе в принятии заявления о выдаче приказа.

Дело направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения.

СудьяН.Г.Рабдаева