АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе МРИ ФНС №4 по РБ на решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 2 июня 2010 г. по делу по иску МРИ ФНС № 4 к Берестенниковой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 2 июня 2010 г. постановлено: МРИ ФНС №4 по РБ в удовлетворении исковых требований о взыскании с Берестенниковой Т.И. недоимки в виде транспортного налога в сумме 20789 рублей 63 копейки отказать.
В апелляционной жалобе МРИ ФНС №4 по РБ просит отменить решение мирового судьи от 2 июня 2010 г.,вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме,указывая,что не согласны с решением мирового судьи, задолженность по имущественным налогам умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке,установленном гражданским законодательством для оплаты наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством для оплаты наследниками долгов наследодателя.На момент смерти Ю. имел задолженность по транспортному налогу в размере 20789 рублей 63 копейки. Все действия по направлению требований в адрес Берестенниковой Т.И. налоговым органом были выполнены в полном объеме.На момент рассмотрения дела у суда не возникло вопросов относительно наличия требований,направляемых в адрес Ю. Отсутствие факта обращения с иском о взыскании задолженности с Ю. и отсутствие решения не может служить основанием для отказа во взыскании задолженности с наследника в связи с тем, что НК РФ не содержит нормы,которая обязывала бы налоговый орган обращаться с таким иском. Направление требования в адрес налогоплательщика с предоставлением срока для добровольной уплаты является досудебным порядком урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком,который в отношении Ю. инспекцией соблюден. Сведения от нотариуса о плательщиках налога на имущество, переходящего в порядке наследования,поступили в налоговый орган 29.11.2007 г.Далее налоговым органом были направлены в адрес Берестенниковой Т.И. требования,после истечения срока добровольной уплаты подано заявление в судебный участок №1 по Северобайкальскому району на выдачу судебного приказа.Выданный судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению Берестенниковой Т.И.После чего МРИ ФНС №4 по РБ обратился к мировому судье с исковым заявлением. Срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС №4 по РБ Данилова Я.С. поддержала апелляционную жалобу по указанным в жалобе основаниям и пояснила, что требования ст.48 НК РФ распространяются только в отношении налогоплательщиков. В данном случае подлежат применению нормы ГК РФ. Сведения о плательщиках налога на имущество, переходящего в порядке наследования, в отношении Берестенниковой Т.И., получившей свидетельство о праве на наследство автомашины «Гранд Чероки» стоимостью 206212 рублей поступили в налоговый орган 29.11.2007 г. Свидетельства о праве на наследство в виде автомашин «Урал 5557» и «КРАЗ-255» получены Берестенниковой Т.И. 19.12.2008 г. В 2009 г. ответчику было направлено требование об уплате налога за умершего супруга в размере 20789 рублей 63 копейки.В связи с неуплатой транспортного налога ответчиком налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии с иском. Срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ не истек. Просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить иск в полном объеме.
Берестенникова Т.И.в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, пояснила, что принудительное взыскание недоимки по налогам с физического лица не производится в безакцептном порядке. Ст.48 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика –физического лица производится в судебном порядке. При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика –физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. До дня смерти налогоплательщика Ю. 07.03.2007г. налоговым органом не предъявлялось исковое заявление о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика. Указанные исковые требования заявлены к ней, как наследнику лишь в 2009г., считает, что на день открытия наследства, налоговый орган не являлся кредитором наследодателя, поскольку им не были в судебном порядке требования о взыскании налога, наличие имущественного требования истцом не подтверждено соответствующим судебным постановлением. Поэтому она являясь наследником не могла принять несуществующих обязательств, кроме того на момент предъявления к ней иска пресекательный срок для принудительного взыскания налога, предусмотренный ст. 48 НК РФ истек. Применение общего срока исковой давности как просит истец невозможно, поскольку общее правило применяется лишь при отсутствии специальных сроков. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и удовлетворить иск по следующим основаниям.
Установлено, что Ю. был собственником автомашин «Гранд Чероки», «Урал 5557» регистрационный знак № и «КРАЗ-255»,регистрационный знак №. 7.03.2007 г. Ю. умер, после его смерти наследство в виде указанных автомашин было принято наследником Берестенниковой Т.И., выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство на автомашину «Гранд Чероки» 26.11.2007 г., на автомашины «Урал 5557» и «КРАЗ-255» 19.12.2008 года Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 31 марта 2009 г. с Берестенниковой Т.И. была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 20789 рублей 63 копейки, пени 88 копеек. 14.09.2009 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ указанный судебный приказ отменен по заявлению Берестенниковой Т.И. 22.09.2009 г. истец обратился к мировому судье с указанным иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований мировым судьей необоснованно применены нормы ст.48 НК РФ, предусматривающей, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Суд считает обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ст.48 НК РФ распространяются только в отношении налогоплательщиков, в данном случае подлежат применению нормы ГК РФ,срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, не истек.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что на момент смерти Ю. имел задолженность по транспортному налогу в размере 20789 рублей 63 копейки, Берестенникова Т.И. приняла наследство в виде указанных автомашин после смерти Ю., кредиторы наследодателя вправе предъявлять требования в пределах исковой давности, исчисляемых в соответствии со ст.196 ГК РФ, предусматривающей, что общий срок исковой давности устанавливается в три года, все действия по направлению требований в адрес Ю. и Берестенниковой Т.И. налоговым органом были выполнены в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 20789 рублей 63 копейки и пени в сумме 88 копеек.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,суд
Решил:
Отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 2 июня 2010 г.
Взыскать с Берестенниковой Т.И. в пользу МРИ ФНС №4 по РБ задолженность по транспортному налогу в сумме 20789 рублей 63 копейки и пени в сумме 88 копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.
Судья Н.Г. Рабдаева