ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Копыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусева В.Г. на определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06.03.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 6 марта 2011г., которым его исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В судебном заседании представитель заявителя Орлов В.В. поддержал частную жалобу, пояснил, что с вынесенным определением суда не согласен, поскольку согласно п.5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ четко указано, что суды РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц по делу о возмещении вреда причиненного имуществу,если действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации. ДТП повлекшее причинение его доверителю ущерба произошло на территории РФ, на трассе Иркутск-Чита. Нормами процессуального права предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции гражданских дел с иностранными граждан, следовательно заявитель вправе на предъявление исковых требований на территории РФ. Просит удовлетворить жалобу, направить дело для рассмотрения.
Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 6 марта 2011г. определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ исковое заявление Гусева В.Г. к У.и Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возвращено в связи с неподсудностью, с разъяснением об обращении в соответствующий суд по месту жительства ответчиков. Место жительство ответчиков: Украина, <адрес>
Согласно п.5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ следует, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившими основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ.
Учитывая, что ч.3 ст. 402 ГПК РФ содержит специальные правила, дополнительно позволяющие определить право российских судов на рассмотрение возникшего дела с участием иностранных лиц, принимая во внимание довод заявителя, что вред причинен имуществу на территории РФ, мировым судьей при возвращении искового заявления не дано мотивированного основания почему заявитель не может обратиться в суд по месту жительства, суд считает, что оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 06.03.2011г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить частную жалобу Гусева В.Г. на определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06.03.2011г., отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06.03.2011г. о возвращении искового заявления.
Материалы дела направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения.
Судья Н.Г.Рабдаева