АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Архипцева П.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 16 июня 2010 г. по делу по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Архипцевой Л.А.,Архипцеву П.И., Архипцевой Н.П. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 16.06.2010 г. постановлено:Взыскать солидарно с Архипцевой Л.А., Архипцева П.И., Архипцевой Н.П. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 34283 рубля 97 копеек и госпошлину в доход государства в сумме 1228 рублей.
Архипцев П.И. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 16.06.2010 г.,указывая,что квартира находится в аварийном состоянии, не окончен капитальный ремонт дома.Они обращались в МП «Теплогенерация плюс» и ОАО «Бурятэнергосбыт» с просьбой о перерасчете,так как не пользовались частью помещения в связи с его аварийным состоянием.
В судебном заседании представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» Гармаева Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы,поддержала исковые требования и пояснила,что по договору уступки права требования ОАО «Бурятэнергосбыт» было передано право требования с Архипцевых указанной задолженности по коммунальным услугам. Ответчик получил уведомление об уступке права требования,акт сверки.Задолженность предъявлена по холодной воде и отоплению,которые фактически подавались ответчикам.Архипцевой Л.А. предлагалось заключить соглашение о реструктуризации долга,однако она в ОАО «Бурятэнергосбыт» не является. ОАО «Бурятэнергосбыт» не занимается оказанием коммунальных услуг,поэтому не вправе производить перерасчеты.
Архипцев П.И. апелляционную жалобу поддержал по указанным в жалобе основаниям и пояснил,что квартира является муниципальной,состоит из 4 комнат, они пользуются только 2 комнатами и не желают платить за отопление,подаваемое в 4 комнаты их квартиры, поскольку они просили коммунальные службы прекратить им подачу отопления в две другие комнаты,обрезать отопление в двух комнатах,однако МП «Теплогенерация плюс» продолжало подачу отопления. Извещение о переуступке права требования получали.
Архипцева Л.А. поддержала апелляционную жалобу и пояснила,что действительно она получала уведомление о переуступке права требования и акт сверки,но не поняла,что это,была введена в заблуждение,ей говорили,что передают долг,но она не знала о последствиях.Отопление в квартиру подавалось во все 4 комнаты,холодная вода также подавалась в жилое помещение,но она не согласна оплачивать за отопление в полном объеме.Согласна, что в указанный период времени не производили оплату указанных коммунальных услуг.
Архипцева Н.П. в судебное заседание не явилась,была извещена о времени и месте судебного заседания.Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела,выслушав участников процесса,проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Установлено,что Архипцевы проживают в жилом помещении по адресу:<адрес>,являются нанимателями жилого помещения. МП «Теплогенерация плюс» оказывало им коммунальные услуги в период с октября 2008 г. по 1 августа 2009 г.,однако ответчики не производили оплату коммунальных услуг за отопление и холодную воду в полном объеме, задолженность за этот период составила 34283 рубля 97 копеек. 1.10.2009 г. между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МП «Теплогенерация плюс» был заключен договор уступки права требования с ответчиков суммы задолженности в размере 34283 рубля 97 копеек.
Мировым судьей правильно сделан вывод о том,что в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду заявителем жалобы не представлены доказательтва того,что у Архипцевых перед МП «Теплогенерация плюс» отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг.
Учитывая,что между ОАО «Бурятэнергосбыт и МП «Теплогенерация плюс» был заключен договор уступки права требования с ответчиков суммы задолженности в размере 34283 рубля 97 копеек, ответчики были уведомлены о переуступке права требования, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1.08.2009 г. между МП «Теплогенерация плюс» и потребителем Абдуловой Л.А. на указанную сумму ответчиком подписан, договор уступки права требования не признан незаключенным, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду заявителем жалобы не представлены доказательства того,что у Архипцевых перед МП «Теплогенерация плюс» отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг; доводы апелляционной жалобы об использовании части занимаемого жилого помещения в спорный период времени либо отсутствии отопления в указанный период времени не нашли подтверждения, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,суд
Определил:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16.06.2010 г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
СудьяЖ.Б.Баторова