ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юнусова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 29.03.2011 г.
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 29.03.2011 г. постановлено: Возвратить апелляционную жалобу Юнусова М.О. на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 28.02.2011 г.
Юнусов М.О. подал частную жалобу на определение мирового судьи,просит отменить определение,указывая,что доводы суда о том,что заявление адресовано не мировому судье, а городскому суду,заявление не содержит просьбу о восстановлении процессуального срока,являются формальными и не могут служить основанием для отказа в восстановлении такого срока.Мировой судья имел возможность уточнить соответствующие обстоятельства в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.
В судебном заседании Юнусов М.О. поддержал жалобу по указанным в жалобе основаниям,пояснил,что возможно неверно написал ходатайство о восстановлении срока на обжалование,но помощник мирового судьи при приеме данного ходатайства могла ему разъяснить,как написать правильно ходатайство.
Установлено,что решением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 17.02.2011 г.с Юнусова М.Р.О. в пользу Шальман М.А. взысканы проценты на сумму займа в размере 36708 рублей 62 копейки,в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Юнусовым М.Р.О. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи,которая определением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 9.03.2011 г. оставлена без движения в связи с тем,что апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст.322-323 ГПК РФ, не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, не приложена копия жалобы для направления Шальман М.А.,установлен срок для устранения указанных недостатков в срок до 28.03.2011 г. 24.03.2011 г. Юнусовым М.Р.О. мировому судье подано заявление,адресованное в Северобайкальский горсуд,текст заявления не содержал ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а содержал ходатайство об отмене определения от 9.03.2011 г.,вынесении нового решения,удовлетворении жалобы. В связи с неустранением недостатков в указанный срок определением от 29.03.2011 г. мировой судья возвратил апелляционную жалобу Юнусову М.Р.О.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу,подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи,содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Доводы частной жалобы о том,что заявителю было отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке не нашли подтверждения в судебном заседании.Учитывая,что Юнусовым М.Р.О. не были устранены указанные в определении суда от 9.03.2011 г. недостатки,мировым судьей обоснованно определением от 29.03.2011 г. апелляционная жалоба возвращена. Возврат апелляционной жалобы заявителю не препятствует обжалованию в апелляционном порядке решения мирового судьи от 28.02.2011 г. в установленном порядке с соблюдением требований ст.ст.321,322 ГПК РФ,представлением мировому судье одновременно с апелляционной жалобой на решение мирового судьи ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,суд
Определил:
Оставить определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 29.03.2011 г. без изменения,частную жалобу без удовлетворения.
СудьяЖ.Б.Баторова