РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кв, П., Г., Т.С., Тг., К., Л., Г. к О., Ш. о признании недействительными реестры казаков от 29.01.2008г., 18.08.2009г., списка казаков от 01.03.2009г., решение круга о создании Верхнеудинского отдела, решения круга о выборах атамана Верхнеудинского отдела, признании незаконными действий по исключения из членов Северобайкальского городского казачьего общества,
УСТ АНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Тг. исковые требования поддержал, пояснил, что 27.03.2008г. в Федеральной регистрационной службе Министерстве юстиции РФ в РБ было зарегистрировано Северобайкальское городское казачье общество, и данного времени СГКО начало свою деятельность. Учредителями общества являлись 10 человек, в их числе он, В., Др., Ки., О., и другие. Общество при осуществлении деятельности руководствуется ФЗ -154 от 09.12.2005г. «О государственной службе Российского казачества», Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставом СГКО. Согласно Устава СГКО, общество принимает решения на Круге, при этом Круг должен быть признан легитимным, т.е при принятии решения на Круге должно присутствовать не менее 2\3 от общего числа казаков. Основным документом, подтверждающим численность казаков является реестр. В Северобакальком городском казачьем обществе по утверждению О. числятся 78 казаков и казачек, их данные с указанием полных данных прописаны в «Реестре казаков СГКО « от 18.08.2008г., указанный реестр согласован с заместителем главы администрации МО «г. Северобайкальск» по общественным организациям У., согласно которому Круг проведенный в присутствии 29 человек, был признан не легитимным, соответственно решение Круга о переизбрании атамана СГКО О. не имело юридической силы. Однако указанный реестр не является действительным, в него внесены данный лиц не являющихся членами некоммерческой организации «Северобайкальское казачье общество», которые не принимались, и никогда не участвовали в жизни общества. Данный реестр Кругом не утверждался, Круг неоднократно переносился, и совету стариков на Круге от 06.09.2008г. было поручено проведение проверки, и выказано недоверие к списочному составу казачьего реестра. Согласно Устава общества в пп. 3.1,3.2,3.3 указано, что членами могут быть граждане, достигшие 18 лет, написавшие на имя атамана письменное заявление о вступлении, прошедшие испытательный срок, и по истечении которого окончательное решение о их приеме либо отказе, принимает Круг по представлению атамана, решение Круга оформляется протоколом Круга, который является нормативно- правовом документом, подтверждает принятые на Круге решения. Кроме того, имеется реестр казаков от 18.08.2008г., где например, БМ. и другие дописаны от руки, что говорит о том, что на момент подписания реестра в администрации дописанных фамилий не было. Также не понятно каким образом О. создал и список казаков от 01.03.2009г. Также О. уверяет, что мы относимся у 1-му Верхнеудинскому отделу, созданному совместным решением Круга, между СГКО и Тарбагатайским станичным казачьим обществом, где руководитель Ш. Однако на каких-либо Кругах указанный вопрос не обсуждался, соответствующего решения не принималось, получается О. единолично от имени нашего общества принял такое решение, что противоречит нашему Уставу. Кроме того, наша организация не зарегистрирована в ФРС РФ по РБ, а зарегистрирована в налоговом органе, ее реквизиты имеется в материалах гражданского дела №..., где указано, что созданная организация является некоммерческой, что противоречит утверждениям О. о подчиненности по служебной лестнице Верхнеудинскому отделу. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, согласно сообщения ФРС наша организация не входит в реестр казачьего общества РФ. Просит признать реестры казаков от 29.01.2008г., 18.08.2008г. г. и список казаков от 01.03.2009г. недействительными, признать Круга о создании 1-го Верхнеудинского отдела, решение Круга о выборах атамана указанного отдела с участием СГКО недействительными, кроме того признать незаконными действия О. по исключению из членов СГКО В., Дс, З., К,А.,К., Лв., Л., Р., Ра., Рв., Тг., Т.С., Кл., С., Ч.
Истец Т.С. исковые требования поддержал, пояснил, что у него имеется удостоверение казака, Круг которым он и другие члены были исключены полагает, что вообще не собирался, поскольку никого на него не извещали, и указанные лица, якобы участвовавшие на Круге многие не присутствовали. Учитывая, что протокол решения Круга которым решалось об исключении членов из общества почему то писан рукою О., хотя протокол ведет писарь. И так многие документы написаны рукою О., не исключает, что все необходимые документы ответчик пишет и приносит в суд. Просит иск удовлетворить.
Истец Л. поддержал иск, пояснил, что он верующий человек, и его возмущает ложь О., он лично спрашивал О. как писать заявление о вступлении в члены казачьего общества, писал заявление под его диктовку, и в конце О. утверждает, что он написал заявление не так как нужно, на имя не того человека. Просит иск удовлетворить.
Истец П. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истцы Кв, Г. просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик О. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он является потомственным казаком, законно избранным атаманом СГКО. По его инициативе, десятью учредителями в числе которых и он было создано указанное общество. После регистрации общества в УМЮ РФ по РБ и получения ряда консультаций, было необходимо, чтобы и учредители и он в том числе написали заявление на имя атамана общества заявления о вступлении в члены СГКО с юридическим лицом. Указанную информацию он неоднократно доводил до сведения Тг., т.к. он являлся заместителем атамана и членом правления ГКО, дал ему распоряжение о сборе заявлений от казаков, желающих вступить в наше общество из обществ, созданных Б. и Ж., и сам проводил указанную работу. Формировал списки казаков, оспариваемые реестры казаков от 2008г. являются рабочими списками, поэтому имеются дописки в реестрах. Он длительное время ждал, чтобы все желающие вступить в общество понаписали заявления на имя атамана, но Тг. с друзьями и другими лицами, подавшими заявления на имя атамана 1- го Верхнеудинского отдела РБ ЗВКО не спешили писать заявления на его имя. На 28.09.2008г. было созван Круг, до проведения Круга им было созвано собрание учредителей казачьего общества, где им был вынесен на обсуждение вопрос о деятельности Тг., направленную на дезорганизацию служебного порядка и на раскол общества, решением учредителей Тг. был исключен из состава учредителей, данное решение объявить н созываемом Круге 28.09.2008г. Указанный Круг не состоялся, т.к. не было необходимого числа собравшихся согласно Устава общества. Вопрос о создании совместно СГКО и Тарбагатайским СКО 1-го Верхнеудинского отдела находится на стадии рассмотрения, решения о создании указанного отдела не имеется, ведется работа по его созданию. По требованию о признании незаконными действий по исключению членов общества также не признает, поскольку указанные лица исключены из членов СГКО решением Круга от 21.02.2009г. Список казаков от 01.03.2009г. им направлен Минюст, согласно которому численность казаков в СГКО 57 человек, что и зарегистрировано. Кроме того, просит признать исключенных из общества истцов, не являющимися казаками-ненадлежащими истцами, в связи с чем прекратить производство по делу и обратить внимание, что иск подан на имя его как физическое лицо, а не как атамана СГКО. Просит отказать в иске.
Ответчик Ш. неоднократно надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание, также не явились истцы К., Г., учитывая мнение участников процесса, считает возможном рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав Х., Кф., Ф., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению следующим основаниям.
Свидетель Х. пояснил, что не участвовал в Круге от 29.04.2007г. при принятии его в члены общества. О. разъяснял перспективы поднятия казачества.Не принимал участия в Круге от 21.02.2009 г. в спорткомплексе «Нива».
Свидетель Кф. пояснил, что не присутствовал на круге от 29.04.2007г. в здании Северобайкальского военкомата, не знает почему его фамилия указана в протоколе, также не присутствовал в «Ниве».
Свидетель Ф. пояснял, что 07.04.2010г. при встрече с атаманом ЗВКО ББ. и казачеством города его выбрали председателем оргкомитета, для подготовки собрания для выбора атамана СГКО и объединения создавшихся групп, назначенного на 06.06.2010г.
Установлено, что согласно из выписки ЕГРЮЛ от 27.03.2007г. была произведена регистрация юридического лица- некоммерческой организации «Северобайкальское городское казачье общество», адрес(место нахождение) юридического лица Республика Бурятия, Северобайкальский район, г. Северобайкальск пр. ...,д..... Из 10 учредителей СГКО являются Тг., О. 30.03.2007г. выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации Северобайкальское городское казачье общество. Решением Круга СГКО от 17.02.2007г. атаманом СГКО избран О., членами правления Тг. и РР.,, принят Устав СГКО. Вопрос о создании совместно СГКО и Тарбагатайским СКО 1-го Верхнеудинского отдела находится на стадии рассмотрения, решения о создании указанного отдела не имеется.
Согласно ответа вр.и.о. начальника Управления Министерства юстиции РФ по РБ МВ. от 16.03.2010г. в период с 23.11.2009г. по 11.12.2009г. Управлением проведена документальная проверка численности членов казачьих обществ, зарегистрированных на территории РБ атаман СГКО О. представил копии 60 письменных заявлений о приеме в члены, 5 протоколов заседаний Круга и список казаков от 01.03.2009г. на 57 человек. По результатам анализа представленных документов, Управлением установлено, что численность СГКО составляет 57 человек.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что реестры казаков от 29.01.2008г. и 18.08.2008г. рабочие списки казаков, которые дорабатывались, дополнялись, и что действителен список казаков от 01.03.2009г., который был сформирован из вышеуказанных реестров, что подтверждено О., суд считает, что требование о признании реестров казаков от 29.01.2008г., 18.08.2008г. недействительными подлежат удовлетворению.
Требования о признании списка казаков от 01.03.2009г. недействительным, признании Круга о создании 1-го Верхнеудинского отдела, решения Круга о выборах атамана указанного отдела с участием СГКО недействительными, кроме того признать незаконными действия О. по исключению из членов СГКО В., Дс, З., К,А.,К., Лв., Л., Р., Ра., Рв., Тг., Т.С., Кл., С., Ч. суд не находит оснований для их удовлетворения, по-скольку судом установлено, что Список казаков от 01.03.2009г. принят УМЮ РБ, представленные документы к списку прошли проверку, анализ, указанный список принят, и согласно данным Минюста РБ численность казаков 57 человек, что соответствует списку. По требованиям о признании Круга о создании 1-го Верхнеудинского отдела, решения Круга о выборах атамана указанного отдела с участием СГКО недействительными не могут быть удовлетворены, потому что данный вопрос не решен, а В., Дс, З., К,А.,К., Лв., Л., Р., Ра., Рв., Тг., Т.С., Кл., С., Ч. исключены решением Круга от 21.02.2009г., что подтверждается протоколом №7 отчетного Круга (собрания) Северобайкальского ГКО, истцами решение Круга от 21.02.2009г. не обжаловано.
Согласно п.1 ч.2 ст.6 Федерального закона от 05.12.2005г. №154- ФЗ « О государственной службе российского казачества» деятельность казачьего общества основана на уставе казачьего общества. Согласно Устава СГКО п. 3.7 исключение из членов Северобайкальского казачества производится на Круге.
Доводы ответчика О. о том, что Т.С., Тг., К., Л., Г. не являются членами Северобайкальского ГКО обоснованны, поскольку указанные лица не включены в список казаков от 01.03.2009., однако оснований для прекращения дела в связи с подачей иска ненадлежащими истцами у суда не имеется
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать реестры казаков Северобайкальского городского казачьего общества от 29.01.2008г. и 18.08.2008г. недействительными.
В оставшейся части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья