ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2010 г. г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «...»  к Ю., Д., Т., В. о признании балка самовольной постройкой, понуждении к сносу самовольной постройки, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

            В судебном заседании представитель истца П.заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суду представлено мировое соглашение от 24 мая 2010г. согласно которому:

Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению ответчики:

1. Признают, что балок №... по ул. ... г. Северобайкальск, является самовольным строением;

 2. Обязуются в срок до 01 сентября 2010г. осуществить снос самовольной постройки по адресу: г. Северобайкальск,ул. ... балок №...;

3. Обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: г. Северобайкальск, ул. ..., балок №...;

В свою очередь истец отказывается от исковых требований к Ю.., Д., В.., Т.., о признании балка №... по ул. ... г. Северобайкальск самовольным строением, сноса данного строения, снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГК РФ известны.  

Ответчик Ю.пояснил суду, что как глава семьи с условиями мирового соглашения все ответчики ознакомлены и согласны.

Д., В., Т. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            Рассмотрев ходатайство и мировое соглашение от 24.05.2010г., суд считает возможным удовлетворить ходатайство, учитывая, что стороны пришли согласно представленного мирового соглашения к обоюдному соглашению. Указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны. Права и  интересы сторон не нарушаются.

            Согласно ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, в случае если стороны пришли к мировому соглашению.

            Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24 мая 2010г. согласно которому:

Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению, ответчики:

1. Признают, что балок №... по ул. ... г. Северобайкальск, является самовольным строением;

 2. Обязуются в срок до 01 сентября 2010г. осуществить снос самовольной постройки по адресу: г. Северобайкальск,ул. ... балок №...;

3. Обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: г. Северобайкальск, ул. ..., балок №...;

В свою очередь истец отказывается от исковых требований к Ю., Д., В., Т., о признании балка №... по ул. ... г. Северобайкальск самовольным строением, сноса данного строения, снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГК РФ известны.  

Производство по делу по иску администрации МО «...»  к Ю., Д., Т., В. о признании балка самовольной постройкой, понуждении к сносу самовольной постройки, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Северобайкальский городской суд.

 Судья:                                                                                                     Н.Г. Рабдаева