Решение Именем Российской Федерации 13 мая 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северобайкальского ОСБ №2440 к Г., З., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : АК Сберегательный банк РФ в лице Северобайкальского ОСБ №2440 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Г., З., С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 52 978,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 789,36 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что по кредитному договору от 29.12.2007 г. Сбербанк, выдал Г.. кредит на неотложные нужды в размере 270 000 рублей до 29.12.2012 г., с уплатой процентов 17 % годовых, которые он должен был погашать ежемесячно, но данное обязательство Г.. не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Поручителями по кредитному договору являются З. и. С. ., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Ответчики неоднократно извещались об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее оплаты, однако уклоняются от сотрудничества с банком. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины. Ответчики Г. и С. . исковые требования полностью признали, о чем написали соответствующие заявления. Ответчик З. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу. При отсутствии возражений со стороны представителя истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что 29.12.2007 г. между АК Сберегательным банком в лице Северобайкальского ОСБ №2440 и Г.. заключен кредитный договор №... по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 270 000 руб. на неотложные нужды сроком до 29.12.2010 г. под 17 % процентов годовых, при этом поручителями заемщика выступили З. и С. с которыми истец заключил соответствующие договора поручительства. Из п.2.2 договора поручительства от 29.12.2007 г., заключенного с З. и С. следует, что поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору. Согласно ст. 363 п. 2 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям заключенных с ответчиками договоров, не противоречащих нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации при нарушении заемщиком установленных сроков возврата кредита, банк вправе предъявить к досрочному взысканию выданный кредит и проценты за пользование кредитом, а также применить штрафные санкции в виде неустойки. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Г. по кредитному договору №... от 29.12.2007 г. составляет в сумме 52978,66 руб., в том числе: - просроченные проценты 706,31 руб.; - основной долг- 4 500 руб.; - просроченный основной долг- 47 360,53 руб.; - неустойка за просроченный основанной долг – 411,82 руб., что видно из представленного расчета Северобайкальского ОСБ №2440. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, истец вправе требовать возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, поскольку в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора. Таким образом, искровые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 789, 36 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать солидарно с Г., З., С. в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Северобайкальского ОСБ №2440 задолженность по кредиту в сумме 52 978 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 789 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. ... Судья: Ц.В. Ринчино ... ...