РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2010 года г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к муниципальному образованию «...»  о предоставлении отдельного жилого помещения членам семьи,

УСТАНОВИЛ:

            Истец К. обратилась в суд с иском к  МО «...»   предоставлении отдельного жилого помещения членам семьи - сыну Г.Н. с членами семьи.

Из искового заявления следует, что долгие годы К. и Г.Н. стояли в очереди на улучшение жилищных условий. Жизнь продолжается, в ее семье образовалась еще одна семья, сын Г.Н. создал семью, у него родились двое детей. После получения ею с членами семьи трехкомнатной квартиры, ее семья осталась нуждающейся в жилом помещении, учитывая, что ее семья расширилась, а в соответствии со ст. 40, 41 ЖК РФ каждый гражданин имеет законное право на жилье. Выданная квартира по площади мала для ее семьи, и не соответствует нормам предоставления, т.к. норма в РБ установлена 18 кв.м на человека. Нет места поставить кровати для детей и внуков, кроме того она инвалид, и нуждается в отдельной комнате.

 В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ею получена трехкомнатная квартира, но она не соответствует по площади согласно принятым нормам 18 кв.м. на человека. Нет места поставить кровати. Администрация МО «...» без всяких оснований сняла с очереди на улучшение жилищных условий ее и сына. Семья сына прописана и проживает по старому адресу, по ул. * д. * кв. *, где нет условий для проживания, жилое помещение признано непригодным для проживания, аварийным. Просит суд удовлетворить иск, обязать ответчика предоставить с учетом членов семьи, с учетом новорожденной В.

Представитель ответчика П. не согласна с исковыми требованиями, пояснила, что в связи со сносом жилого помещения истцу с членами семьи предоставлено жилое помещение трехкомнатная квартира по адресу: г. Северобайкальск, пер. * д. * кв. *, общей площадью 86 кв. м. Указанное жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, все члены семьи К. входили в число переселяемых и подлежали переселению в указанное жилое помещение. 26.01.2009г. администрация МО «...» заключили договор социального найма жилого помещения №1310 на квартиру * дома * по пер. *. Указанные обстоятельства подтверждены решением Северобайкальского горсуда от 01.10.2009г. по иску администрации МО «...» к К. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ул. * д.* кв.*. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»  указано, что судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору соцнайма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом, граждане, которые в связи с выселением представлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете. Требование о признании права на жилую площадь В. также не подлежит удовлетворению. Истец с заявлением о вселении в жилое помещение иных членов семьи, а также об изменении договора социального найма в порядке ст. 70 ЖК РФ в администрацию не обращалась. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей М.Н., Т., суд считает, что исковые требования К. к МО «г...» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель М.Н. пояснила, что они в настоящее время проживают по ул. * д. * кв. *, где и зарегистрированы. Знают о том, что по договору соцнайма им предоставлена квартира *  в доме * по пер. *, не желают переезжать, потому что там тесно, до этого им приходилось снимать жилье.

Свидетель Т. подтвердила, что предоставленное К. новое жилье трехкомнатная квартира, но том все равно тесно, т.к. у К. большая семья.  

            Установлено, что К. в связи со сносом жилого помещения по адресу :г. Северобайкальск, ул. * д. * кв. (36,70 кв.м.)  в котором ранее проживала истица с семьей представлено жилое помещение трехкомнатная квартира по адресу: г. Северобайкальск, пер. * д. * кв. *, общей площадью 86 кв. м, что подтверждается договором №1310 социального найма жилого помещения от 26.02.2009г. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Г.Н. - сын, Х. - сын, Х.В. - сын, С.Г. - внучка, М.Н. - невестка, К..В. - муж. Указанное жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ. Согласно статьи 86 Жилищного кодекса РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

            Часть 1 статьи 89 ЖК РФ предусматривает, что предоставляемое гражданам, в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиями и находится в черте данного населенного пункта.     

            Таким образом, принимая во внимание, что МО «...»  представлено равнозначное сносимому жилое помещение, более того, представлено жилое помещение площадью 86 кв.м., суд находит требования истца необоснованными. При оставлении исковых требований К. без удовлетворения судом также принимаются во внимание доводы представителя МО «...» о том, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленных в статьях 86-88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные основания, как-то: предоставление жилья с учетом социальной нормы предоставления на одного человека, учитываемые при предоставлении жилых помещений граждан, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Доводы истца К. о том, что она непосредственно хотела спросить с главы МО «...» на каком основании жилищные права ее и членов ее семьи нарушаются, а представителя ответчика в судебном заседании она не знает, судом не могут приняты во внимание, т.к. представитель ответчика П. согласно представленной суду доверенности от 11.01.2010г. является уполномоченным представителем МО «...». 

Требования истца о том, что ее и сына Г.Н. безосновательно, незаконно сняли с очереди на улучшение жилищных условий, судом не могут быть рассмотрены, в связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, указанные требования подлежат разрешению в рамках иного гражданского дела.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований К.    

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования К. к муниципальному образованию «...»  о предоставлении отдельного жилого помещения членам семьи, оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья: