ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам А., К., Н. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками.
В судебном заседании К. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 02.09.2008г. 30.09.2009 года она работал в качестве оператора –хлораторщика в МУП «...». Ей начислена, но не выплачена заработная плата за июнь 2009г. в сумме 4 036,72 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 15 384,57 рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 19 421,29 рублей.
Истец Н. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года она работала оператором хлораторной установки в МУП «...». Ей начислена, но не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 18 948,11 рублей. Просит взыскать указанную задолженность.
Исковые требования А. мотивированы тем, что с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года она работала в качестве бункеровщика в МУП «...». Ей начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 9336,38 рублей. Просит удовлетворить иск, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика МУП «...» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен. Учитывая мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца А., представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с МУП «...»: А. работала ... 3 разряда с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца ВТ-I № ..., дата заполнения 24.07.1975 года; К. работала ... 3 разряда с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца серии АТ-III №..., дата заполнения 22.07.1982 года; Н. работала ... 3 разряда с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца АТ-IX №..., дата заполнения 01.01.2003года. Из справки, выданной конкурсным управляющим МУП «...» М., следует, что задолженность ответчика перед истцом А. составляет 9 336,38 рублей, перед истцом К. – 19421,29 рублей, перед истцом Н. составляет 18 948,11 рублей.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сумма задолженности по заработной плате подтверждена справкой, выданной работодателем, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты пошлины судебных расходов. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 1 631,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «...» в пользу А. задолженность по заработной плате в размере 9 336,38 рублей, в пользу К. задолженность по заработной плате в размере 19421,29 рублей, в пользу Н. задолженность по заработной плате в размере 18 948,11 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 1 631, 10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Ответчик, в случае несогласия с решением, имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Северобайкальский горсуд РБ с заявлением о его отмене.
Судья: