ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2010 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании К. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года она работала * в МУП «...». Ей начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 5 147, 54 рублей. Просит взыскать задолженность в согласно представленной справке о задолженности размере 5 147,54 рубля.

Представитель ответчика МУП «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что К. состояла в трудовых отношениях с МУП «...» с 02.09.2008г. по 30.09.2009г. работала * о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца ТК-I №  ..., дата заполнения 01.03.2006г.. Из справки, выданной конкурсным управляющим МУП «...» М., следует, что задолженность ответчика перед истцом К. составляет 5 147,54 рубля. Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сумма задолженности по заработной плате подтверждена справкой, выданной работодателем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты пошлины судебных расходов. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «...» в пользу К. задолженность по заработной плате в размере 5 147,54 рубля, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

         Ответчик, в случае несогласия с решением, имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Северобайкальский горсуд РБ с заявлением о его отмене.

Судья: