Решение Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Я. о взыскании долга, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец С. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50 000 рублей, проценты в размере 62 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 356, 8 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 27 июля 2008 года ответчик Я. взяла у истца в долг 50 000 рублей, сроком на 4-ре месяца, под 8% в месяц. 25 августа 2008 г. ответчица выплатила ему проценты в размере 2000 рублей, после чего последняя никаких выплат не производила, основной долг по настоящее время не возвратила. На его предложение в добровольном порядке выплатить основной долг и проценты, ответчик не отреагировала. Просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного заседания ответчик Я. согласилась с суммой основного долга 50 000 рублей, в остальной части иск не признала, суду пояснила, что по устной договоренности между ней и женой истца, выплачивала ее кредит в «... банке», всего оплатила кредит на сумму 51 000 рублей. Считает, что проценты по договору займа, оплатила в полном объеме. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме если сумма займа превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем выступает юридическое лицо –независимо от суммы. В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа и его условий, истцом представлена в суд расписка от 27 июля 2008 года, из которой следует, что Я. взяла в долг у С. сумму в размере 50 000 рублей, под 8% ежемесячно, сроком на 4 месяца. Обязалась вернуть долг и проценты по окончанию действия договора, либо продлить договор. В данной расписке указано, что Я., 25.08.2008 года оплатила проценты на сумму 2 000 рублей. Данная расписка судом расценивается достаточным доказательством, свидетельствующим о сложившихся между сторонами отношениях, подлежащих регулированию главой 42 Гражданского кодекса РФ. Суду не представлены доказательства подтверждающие исполнение своих обязательств ответчиком как заемщиком по договору и возврату основной суммы долга. По правилам ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе претендовать на получение от него суммы основного долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 62 000 рублей, которые согласно расчета истца, начислены за период с 27.07.2008 года по 27.11.2009 года, исходя из 8% в месяц, что от суммы основного долга составляет 4 000 рублей в месяц. (4 000 руб. х 16 мес. = 64 000 руб. – 2000 руб. = 62 000 руб.) По правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 356, 80 рублей. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она уплачивала проценты по денежному долгу при гашении кредита оформленного на жену истца, поскольку отношения по договору займа сложились между истцом С. и ответчицей. Какой либо договоренности между истцом и ответчицей по оплате процентов в счет гашения кредита не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Я. в пользу С. основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в общей сумме 62 000 рублей, судебные расходы в размере 356 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. Судья Ц.В. Ринчино