г. Северобайкальск 17 февраля 2010 года                                                        

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ООО ... о понуждении перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, 

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит понудить ответчика ООО ... перечислить страховые взносы на его лицевой счет в Пенсионный фонд в сумме 47 944, 62 рубля, возместить материальный ущерб в результате уменьшения размера пенсии в размере 6 174, 57 рубля, взыскать моральный вред - 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2003 по 2008 г. истец работал у ответчика в ООО ..., в апреле 2008 г. был незаконно уволен, но в последующем на основании судебных решений восстановлен на работе с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, единовременного пособия по уходу на пенсию, произведен перерасчет по заработной плате при увольнении, всего в общей сумме выплачено 521 160, 62 рубля. С указанной суммы в Пенсионный фонд перечислено 8 855,38 рублей, считает, что ответчик должен перечислить не менее 47 944,62 рубля. В результате перерасчета пенсии ему не начислили 363,211 рубль, т.е. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (время следующего перерасчета пенсии)  материальный ущерб составит 6 174,57 руб.(363,21 руб. х 17 мес. = 6 174,57руб.) В октябре в 2009 г. обращался в Пенсионный фонд, где узнал сумму перечисленных страховых взносов, после чего обратился в налоговую инспекцию.    

В ходе судебного заседания Д. иск поддержал, подтвердил, что в конце октября 2009 года в Пенсионном фонде г. Северобайкальск, узнал о наличии перечисленных страховых взносов с его заработной платы и других выплат из ООО ..., после чего обратился в налоговую инспекцию для выяснения о не перечисленных страховых взносов. Просит удовлетворить иск.  

Представитель ответчика по доверенности К. иск не признала, суду пояснила, что истец работал в должности * в ООО ... с 17 марта 2003 года по 31.08.2008 года. Из искового заявления Д. следует, что последний узнал о не перечислении страховых взносов весной 2009 г., однако обратился в суд только в феврале 2010 года, т.е. по истечении 3-х месяцев, просит применить исковую давность и отказать в иске.

От представителя Пенсионного фонда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, неявка заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению делу по существу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что Д. работал * в ООО ...» с 17 марта 2003 года по 31 августа 2008 года.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что в конце октября 2009 года в Пенсионном фонде г. Северобайкальск, узнал о наличии страховых взносов на его лицевом счете, после чего, обратился в налоговую инспекцию для выяснения недоимки страховых взносов за время работы у ответчика. С исковыми требованиями Д., обратился в суд только 03 февраля 2010 года, т.е. после истечения трех месяцев со дня, когда узнал о  нарушении своего права.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Обращение истца в налоговую инспекцию не препятствовало, обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, истцом не представлено, оснований для восстановления срока для предъявления исковых требований не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В исковых требований Д. к ООО ... о понуждении перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.

            Судья:                                            Ц.В. Ринчино